Срок исковой давности ведь можно восстановить.

Т.Е Сделки совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора .
Получается, что есть вероятность признать сделку недейстительной если о ней узнает ФУ. А если, допустим, ФУ её не увидит, но кредиторы потребуют более тщательно проверить. Такое может быть??? Квартиру в которой я подарила 1/2 отец продал и купил другую тоже более 3-х лет назад. Её тоже могут оспорить???? Повторюсь, что квартира была единственным жильём для всех нас (я мама отец), у мамы доли не было, была просто прописана. После дарения я вышла замуж и прописалась у мужа в неприватизированной квартире.

но ведь это было единственным жильём, прошу помочь разобраться в моём случае.

Полностью согласен в части того, что гарантированного ответа "все будет хорошо" Вы не получите. Что касается выбора ФУ, и я уже говорил АУ об этом, не все так однозначно на ФУ замыкается. Есть еще кредиторы, а они самая заинтересованная сторона. Если ФУ не будет копать и обжаловать, так как он не заинтересован ситуацию напрягать, то кредиторы способны это сделать сами и без ФУ.

я уже писала в другой теме, что я поручитель. Основной должник взял кредит с помощью сотрудников банка за откат, причём в залоге должна была быть квартира на покупку которой и брался кредит (не ипотека). Как высяснилось уже после того, как должник через год с небольшим пересал выплачивать, залог так и не сделали, и сведения предоставили ложные. На мошенничество никто не подавал. Суд присудил выплачивать солидарно, у меня по ИЛ удерживают более 4-х лет, сумма кредита огромная. Я уже не знаю что делать, сначала закон о банкротстве восприняла как спасение и у меня появилась надежда, а теперь опять вернулась к мысли, что расплачиваться за чужой долг  всю жизнь. И ЗП после удержания остаётся ниже МРОТ.
Если банк не подал на мошенничество с самого начала и не напрягал пристава о розыске иммущества, ведь ещё тогда можно было бы оспорить дарение. будут ли они сейчас это делать?

Сильно сомневаюсь что будут осправать дарение у поручителя. На момент дарения в отношении поручителя уже долно быть введено исп. Производство

Практика. Дело  А04-12140/2015 от 04.08.2016

За 1 год 7 месяцев и 9 дней до возбуждения производства по делу о банкротстве 20.05.2014 должник по делу подарил ответчику по настоящему обособленному спору 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, 14, кв. 17, кадастровый (или условный) номер: 28:01:130046:0022:10:401:001:002968940:0001:10070. Из обстоятельств дела следует, что одаряемый является матерью должника.

Суд отказал ФУ и не признал сделку совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Судья применил Пос-е Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и  пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве которая предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка.,

Применение судом постановления Пленума, не касающееся физлиц и ст.61.2. - спорно. В том числе и потому что сделки граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора,а не по ст.61.2. Но решение есть. Не обжаловано. Читаем и наслаждаемся)

Если единственное жилье, зачем тогда ее дарить сыну?  Его и так никто не отберет

Дело № А27-5300/2016

Должник произвел безвозмездное отчуждение принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,6 кв.м. Сделка совершена за три месяца до возбуждения дела о банкротстве. По результатам проведения анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства Пономарева З.В., а также об отсутствии оснований для оспаривания сделки должника – договора дарения 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру финансовый управляющий посчитал нецелесообразным ее оспаривать.
Суд долги не списал.