КФХ банкротится по общим правилам, как юр лицо.
      Подаете на его банкротство по общим правилам + ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий (изменение правового статуса главы КФХ).
      Подробно расписываете почему подаете х-во, вот мол так и так должник "прыгает", меняет статус, специально, чтобы.... действует недобросовестно.

Вы можете привести нормативно-правовое обоснование того почему теряете залог?  Я не очень хорошо это понял.

По этому поводу есть 2  позиции.
      1. Хорошо банкротится КФХ (по своим КФХ долгам), это что лишает права кредитора (по не КФХ долгам) заявиться и встать в реестр? Нет, не мешает.
      Статья 217.
      Основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.   
      Где в этой статье оговорка о том, что КФХ можно банкротить только долгам возникшим как КФХ? Такой оговорки нет.
      Значит банкротим его по любым долгам, но по общим правилам (наблюдение и все такое).
      Но тут налетаем на положения п. 3 ст. 221, согласно которой имущество  в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.
       Возникает вопрос, а как кредитор по долгам КФХ, но возникшим не в связи с деятельностью главы КФХ может инициировать процедуру его банкротства?

      1.1. Можно возбудить одновременно 2 разных дела о банкротстве КФХ.
      Дело № 1 - о банкротстве КФХ по долгам КФХ.
      Дело № 2 - о банкротстве физика, но по общим правилам.
      Пункт 3 Пленума не наложил запрет на возможность возбуждения 2 различных дел о банкротстве КФХ, он лишь предусмотрел, что банкротство КФХ (что по долгам КФ, что по личным долгам главы КФХ) осуществляется по общим правилам.

      2. Нельзя так делать. Сначала надо банкротить КФХ, снимать его с учета, как КФХ, а потом уже банкротить бывшего главу КФХ, как простого физика.
      Пункт 1 ст. 223.
      С момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

      Точного ответа на эти вопросы пока у меня нет.
      Я могу Вам, что предложить?
      1. Инициируйте банкротство КФХ, просто банкротство и все. Ведь нет запрета на банкротство (возбуждение дела) КФХ по долгам не КФХ. Переходите в конкурсное и прекращайте его статус КФХ.
      При этом Вы не сможете включить залог в КМ, если оно не приобретено на деньги КФХ.

      2. А потом подавайте на банкротство физика - бывшего главы КФХ, статус то он уже утратил. Вот тут включайте в КМ залоговое имущество и все такое.

А вот это уже вопрос сугубо практики на местах.
       Можно ли менять основание заявления о банкротстве? Тут разброс мнений еще шире.
       Тут ведь надо и публикацию делать и все такое.
       Сделайте сразу обе вещи: и уточняйте и все такое в уже поданном заявлении и по новой все для еще не поданного заявления.
       Главное - если будете уходить в банкротство КФХ, не вступайте в споры о том, а что будет представлять из себя КМ? Ваш залог будет туда включен или нет? Это вопрос не этой стадии. Вот будет процедуры, будет временный (конкурсный) управляющий вот там это и будет решаться.

SiOV! Вы пока подождите и не торопитесь. Размышления над Вашей ситуацией привели меня к следующему вопросу?
      А такое может быть, что один и тот же кредитор по одному и тому тому же долгу, может встать в реестр к КФХ (в деле №1), а потом встать в реестр к бывшему главе КФХ (дело № 2)?
      Долги КФХ (как связанные с КФХ, так и не связанные с КФХ) могут и списаться в деле № 1?

Давайте возьмем паузу и подумаем. Тут спешка не нужна.
      Если посчитаете нужным, обратитесь к Админу, с просьбой связаться со мной напрямую.
      Может быть, что Вам надо основные усилия переносить на апелляцию (кассацию). Вот пусть они и решают, что делать в случае, когда Закон содержит взаимоисключающие положения.
      Банкротить можно, а в КМ включать нельзя.
      Включать можно, но в другом деле, сначала прекратив статус КФХ.
      А если долги неКФХ спишутся в процедуре КФХ, что тогда делать? А черт его знает что делать.

И снова здравствуйте! Прошла апелляция по моему ИП Глава КФХ, определение первой инстанции оставлено в силе, а наша жалоба без удовлетворения. Может есть свежие мысли?

В суде еще приостановлено мое заявление по вновь открывшимся, думаю все же в нем уточниться и попробовать банкротить КФХ в нем же, суд не известно пойдет на это или нет. С залогом при банкротстве КФХ тогда пролетим, ибо в залоге недвижка (приобретена до КФХ) и земля под ней (во время КФХ уже передана ему),  но как мы знаем земля следует за недвижкой, по этому вряд ли что получится. А второе заявление на банкротство физ. лица вряд ли получиться потом закинуть, закон не даст((( И апелляция поняла, что должник злоупотребляет правом, но против позиции ВАС никто не попрет(

У меня мысль по поводу заявления по вновь открывшимся. Оно подано апреле, он тогда был физ. лицо. В мае он снова регистрируется как ИП Глава КФХ. Если делать акцент на то, что на момент  подачи по вновь открывшимся он был физиком? ведь 45 пленум п.3 говорит о тех случаях, когда заявление подается в отношении гражданина, являющегося одновременно ип главой КФХ, а на дату подачи он был только физик. Как вы думаете?