Судья ВС РФ Букина И.А. передала в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ банкротное дело по вопросу оспаривания соглашения об уплате алиментов (заседание – 23.10.2017).
Суть:
В рамках дела о банкротстве Бурняшова Ю.Ю. финансовый управляющий обратился в АС Брянской области с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, заключенного между Бурняшовым Ю.Ю. и Бурняшовой Л.В., согласно которому должник обязался выплачивать супруге ежемесячно алименты на содержание 3 детей в размере 90% от суммы ежемесячной заработной платы и иных доходов.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано по следующим основаниям:
• специальные положения законодательства о банкротстве о недействительности сделок не могут быть применены в рассматриваемом случае, поскольку спорное соглашение заключено до 01.10.2015;
• признаки наличия злоупотребления правом (статьи 10 и 168 ГК РФ)в действиях сторон соглашения отсутствовали, у них не было намерения причинить вред кредиторам должника.
Постановлением АС ЦО указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение по следующим основаниям:
• нижестоящие инстанции не дали оценки доводам финансового управляющего о том, что спорное соглашение заключено с целью воспрепятствования обращению взыскания на доходы должника, поскольку остающиеся после выплаты алиментов 10% от заработной платы и иных доходов не позволяют в какой-либо мере погасить требования кредиторов. При этом, спорная сделка заключена через несколько дней после того, как с должника в пользу ПАО «Группа компания ПИК» взысканы денежные средства по судебному акту, который и послужил основанием для возбуждения дела о банкротстве;
• необходимо соотнести целесообразность заключения соглашения об алиментах с действующим режимом совместной собственности супругов.

Доводы заявителей жалобы (должника и его супруги):
• исходя из уровня доходов должника определенный соглашением размер алиментов соответствовал уровню прожиточного минимума лиц, находящихся на его иждивении, а потому в любом случае в рамках исполнительного производства на указанные доходы не могло бы быть обращено взыскание;
• на момент заключения соглашения об алиментах должник являлся единственным трудоспособным членом семьи, для содержания супруги и 3 детей требовалось не менее 75 709 руб. Значительную часть его дохода в 2013-2015 годах составляли премии, которые не были регулярными и гарантированными, выплачивались от одного до трех раз в год, в связи с чем установление алиментов с учетом гарантированного уровня заработной платы в размере 90 % являлось разумным.