1

Тема: Отложили 1е заседание по неясной причине

Добрый день
На прошлой неделе было первое заседание, которое отложили по очень странной причине.
Судья сообщила, что так как долги старые ( 10летние, прошли суды, идут Исп.Пр-ва до сих пор), то ей неясно, живы ли кредиторы, где вообще их свежие требования и тп. Хотя при подаче нами были предоставлены доказательства, что они оповещеныо подаче на банкротство по почте..( А также все остальные документы, которые были затребованы для заседания).
И что типа она не может за их спиной  что то делать.
Кстати ни один из кредиторов к 1му заседанию себя не заявил, но мы ж не можем заставить их это сделать.
Кредиторы-несколько банков. Некоторые из них уже не существуют, некоторые существуют.
Вопрос: правомерно ли то, что судья отложила заседание? как доказать что эти требования есть? Идти в существующие банки  просить бумагу, что они подтверждают что долг есть?))) Вообще что предоставлять?
А по частным лица как доказать что они живы?)))

2

Re: Отложили 1е заседание по неясной причине

Судья много чего говорить может , _важно что в определении к следующему завещанию просит предоставить?

3 (изменено: 3kk, 03-10-2017 14:30:54)

Re: Отложили 1е заседание по неясной причине

У заявителя нет обязанности доказывать, что кредиторы живы. Более того, если они мертвы, наследники имеют право взыскания долгов. Даже при умерших кредиторах наследники легко включатся в реестр. Сколько бы судья не откладывал заседание, оно состоится, не переживайте.

4 (изменено: super07, 03-10-2017 15:12:02)

Re: Отложили 1е заседание по неясной причине

Спасибо за ответы.
Кроме того, что они живы, судья хочет знать, живы ли сами долги ( не пойму, разве кто то подает без долгов на банкротство)?
Я понимаю, что состоится, но может тянутся до бесконечности.
Что в определении позже выложу. Ее аргумент, что они древние ( долги то бишь) и никто не включился, и что она не может банкротить за спиной кредиторов. Все как то странно. Ведь уведомления о том, что заявление было им вручили, кто то их получил! Мы ж не должны отвечать за то, что  никто не включился.
Она хочет понимать, что банки существуют, есть ли у них требование. Как это доказать? Какой требование, если суды прошли много лет назад. Как то что ли они должны подтвердить что они на этот долг претендуют?

5

Re: Отложили 1е заседание по неясной причине

А Вы не брали в банках актуальные справки о задолженности?

6

Re: Отложили 1е заседание по неясной причине

mihail10 пишет:

А Вы не брали в банках актуальные справки о задолженности?

Нет, а что надо было? Никто об этом не говорил. Есть постановление суда, есть ИП, исполнение идет.
Один банк уже лопнул. Другие существуют, но срок исковой давности истек. Но их мы все равно заявили.
Я не понимаю, суду какая разница?
Кстати определение протокольное. Вывешено без текста. Как понять, что требуется суду к следующему заседанию?

7

Re: Отложили 1е заседание по неясной причине

У меня не было такой проблемы.Судья сказала какие справки нужно обновить.Но и долги не древние.

8

Re: Отложили 1е заседание по неясной причине

mihail10 пишет:

У меня не было такой проблемы.Судья сказала какие справки нужно обновить.Но и долги не древние.

А какие вы обновляли?

9

Re: Отложили 1е заседание по неясной причине

Справки о задолженности из банков.Чтобы дата была не более 10 дней до заседания

10

Re: Отложили 1е заседание по неясной причине

Добрый день.
Не могу все же понять, что хочет судья к следующему заседанию?
Один кредитор уже заявил себя.
ТО есть видно что и он жив и долг жив.
Что делать с банками? некоторые из них и правда уже не живы. А с теми, что существуют? Долг с 2007 года тянется. ИП ведется. Что предоставить???

11

Re: Отложили 1е заседание по неясной причине

Добрый день.
Пришла брать в банк справку о задолженности, банк утверждает, что задолженности нет. Так как он лет 5 назад перепродал долг коллекторам.
Что теперь делать? Искать этих коллекторов и им высылать уведомление? или у них брать справку о задолженности?Получается, что я неверно указала одного из кредиторов.
Или у этого банка постараться взять справку что задолженности нет?

12

Re: Отложили 1е заседание по неясной причине

Доброжелатель пишет:

Судья много чего говорить может , _важно что в определении к следующему завещанию просит предоставить?

Действительно что в определении написано?

13

Re: Отложили 1е заседание по неясной причине

колобок пишет:
Доброжелатель пишет:

Судья много чего говорить может , _важно что в определении к следующему завещанию просит предоставить?

Действительно что в определении написано?

Ничего.Пусто.

14

Re: Отложили 1е заседание по неясной причине

Подскажите а сколько регистрируют и рассматривают документы для дела чтобы потом зарегистрировать? На той неделе подали документы на сайте так и нету еще не показывает сайт арбитража.