1 (изменено: Доброжелатель, 27-11-2017 09:56:11)

Тема: Частичное списание долгов в банкротстве физлиц.

А41-19558/2016

Сначала Должнику списали долги. Все. Кредитор не согласился и подал апелляцию. Апелляция отменила решения суда решила часть долгов не списывать из-за предоставления должником недостоверных сведений при получении кредита. Кассация оставила в силе.

Ионова Е.А. была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество коммерческий банк (АО КБ) «Пойдем!» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части освобождения от исполнения требований АО КБ «Пойдем!», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционный суд приходит к выводу о недобросовестности Ионовой Е.А. при получении кредита в
АО КБ «Пойдем!».

Так, согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доходы Ионовой Е.А. за 4 месяца 2014 года, предшествовавшие выдаче кредита, составили 83 483 рубля 34 копейки или 20 870 рублей 80 копеек в месяц
Размер же принятых на себя обязательств по кредитным договорам с АО КБ «Пойдем!» и ПАО «Московский кредитный банк» составил более 1 700 000 рублей, ежемесячный совокупный платеж по кредитам в пользу банков очевидно не мог быть исполнен должником при получаемых ею доходах.

При получении кредита в АО КБ «Пойдем!» Ионова Е.А. указала недостоверные данные о размере своих доходов, сообщив, что получает 80 000 рублей ежемесячно по основному месту работы, а также владеет на праве собственности недвижимым имуществом, что подтверждается представленным в материалы дела
заявлением о выдаче кредита. Вместе с тем, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном
реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в названном реестре отсутствуют сведения о правах Ионовой Е.А. на объекты недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что Ионова  при получении кредита в АО КБ «Пойдем!» предоставила кредитору заведомо ложные сведения, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения ее от исполнения обязательств перед данным кредитором.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в части освобождения Ионовой Е.А. от исполнения требований перед ОАО КБ «Пойдем!».


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу № А41-19558/16 отменить в части освобождения Ионовой Е.А. от исполнения требований перед ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору № 1384.

Не применять к Ионовой Е.А. правила об освобождении от обязательств в части обязательств перед ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору № 1384-0800-593-09348-810/14ф от 14.05.14.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

2

Re: Частичное списание долгов в банкротстве физлиц.

Верховный суд отменит, уже было подобные акты отменены. № 304-ЭС17-76 от 15.06.2017 года (дело №А03-23386/2015)