Красиво изложено про хронологию законодателя и вытекающую из нее правоприменительную технику, фантазии суду не занимать. Вы как-то писали, что есть сложности в вашей губернии с закрытием ИП с долгами, с этим связано вхождение в процедуру в статусе ИП в этом конкретном деле? Нужно ли душить порочную практику суда в апелляции, если возврат поданного заявления не является препятствием к повторной подаче, возможно, как физлицо?

Решили в кассацию не идти, вижу подали как физика?

Кстати, пока овладевал законодательной техникой, вот, что нарыл.

     Судебные расходы позволяют инициировать процедуру банкротства.
     В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.12.2017 № 307-ЭС17-14888 по делу          № А21-8181/2016.
    По своей правовой природе обязательство по выплате судебных расходов является обязательством о возмещении убытков независимо от того, возникло оно в в материальных или процессуальных правоотношениях (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211). Поскольку такие убытки составляют реальный ущерб лица, в пользу которого они взысканы, а не упущенную выгоду, судебные расходы не поименованы в списке исключений пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу, что соответствующее денежное обязательство вопреки выводам судов предоставляет право на инициирование процедуры несостоятельности.

         Когда должник подает на свое банкротство, пени (финансовые санкции) должны учитываться судом при определении суммы обязательств должника (неплатежеспособности).       

      Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.04.2018 № 307-ЭС17-20207 по делу № А56-5164/2017 сформулированы следующие правовые позиции, имеющие отношение к банкротству физического лица:
   
    1) когда должник подает заявление о собственном банкротстве наличие признаков неплатежеспособности не обусловлены ни размером задолженности, ни правовой природой требований к должнику, ни структурой обязательств, ни периодом их неисполнения.
    Суды не вправе были прекращать производство по делу и отказывать во во введении процедуры несостоятельности без проверки по существу обстоятельств, не позволяющих должнику рассчитаться по долгам (в том числе финансовым санкциям) со своими кредиторами.
    То есть, когда должник подает на свое банкротство положения пункта 2 ст. 4 Закона о банкротстве применению не подлежат; финансовые санкции должны учитываться.