Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Оспоримые сделки в банкротстве физлиц. Противоправные действия. → Защита сделок, оспариваемых по ст. 10 ГК
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Есть ли хоть малейший шанс защитить сделки по продаже автомобилей?
Обстоятельства:
Проданы за 2,5 года до подачи заявления о банкротстве (весной 2015 года).
По цене значительно ниже рыночной.
Должник не ИП
Машины на момент продажи находились в залоге у банка и банк подал иск на взыскание задолженности.
Имеется решение о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Если на момент продажи были другие кредиторы с вступившим в силу решениями суда о задолженности, то сделка оспорима. Если установленных долгов не было на момент продажи, то после 2.5 года сложно оспорить сделку исходя из цены продажи
Все решения судов о взыскании других задолженностей по кредитам и в частности кредиту, обеспеченному залогом были вынесены уже после продажи автомобилей.
Новый владелец автомобиля должен обратиться в суд с требованием о признании его добросовестным приобретателем. На признание его добросовестным есть шансы, если на момент совершения сделки купли-продажи авто не было включено в реестр залогового имущества.
Покупатель уже перепродал машины. Новый собственник неизвестен. Первоначального покупателя тоже не найти.
В настоящее время отстаиваю интересы должника-банкрота.
Если кто-то вздумает оспаривать сделку купли-продажи заложенного транспорта, то нового владельца в любом случае найдут и привлекут, как минимуму в качестве третьего лица. И вообще, как мне кажется, принимая решение о обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд должен был запросить в ГИБДД сведения о новом владельце и привлечь его к делу, поскольку принимая решение о обращении взыскания суд затрагивает в том числе и интересы нового собственника транспортного средства. Но если уж так не произошло, то вам остаётся только ждать развития событий. А должник-банкрот просто беспокоится, что его найдёт сегодняшний владелец авто и по ушам надаёт или какая-то другая причина есть на то, что вы беспокоитесь о спасении этих сделок?
А должник-банкрот просто беспокоится, что его найдёт сегодняшний владелец авто и по ушам надаёт?
Именно 
Но не нынешний владелец, а покупатель. Арбитражный управляющий требует, чтобы покупатель вернул действительную стоимость имущества. А там цена - на несколько млн. руб.
Сделка будет оспорена ФУ.
Сделка будет оспорена ФУ.
Клиенту этого все равно не объяснить. Поэтому буду пытаться сделать невозможное.
А если должник фактически продал имущество по его реальной стоимости, а договор составил по заниженной цене во избежания расходов на налоги. Может ли этот факт оправдать (защитить) его от оспаривания сделки?
Суд требует от покупателя доказательства равноценности встречного предоставления
А если должник фактически продал имущество по его реальной стоимости, а договор составил по заниженной цене во избежания расходов на налоги. Может ли этот факт оправдать (защитить) его от оспаривания сделки?
Суд требует от покупателя доказательства равноценности встречного предоставления
Такой вариант оправдания в суде не прокатит
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Оспоримые сделки в банкротстве физлиц. Противоправные действия. → Защита сделок, оспариваемых по ст. 10 ГК
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc