1 (изменено: radohor, 26-03-2016 11:46:41)

Тема: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

Все тот же АС Новосибирской области, откуда пошла большая часть положительной практики. Видимо судьи передумали((

Дело № А45-24580/2015

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Законом о банкротстве в пункте 4 статьи 213.28 введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Из указанного следует, что ФИО принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Обращаясь с заявлением о признании банкротом, ФИО преследовал цель освобождения его от долгов. Объективных доказательств, позволяющих суду сделать иные выводы, в материалы дела не представлено. Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований неприменения в отношении ФИО правил об освобождении от исполнения обязательств.

Суд определил: Завершить процедуру реализации имущества должника - ФИО. В отношении ФИО правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются.


Как бы это не стало массовой практикой во всех регионах! Под эту формулировку можно подогнать практически любое дело!

2 (изменено: bc25, 26-03-2016 13:29:48)

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

Из определения.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Судья сама как бы доказала недобросовестность должника.
Недобросовестность по ее мнению заключается в том, что должник с 2011 г. по 2014 г. набрал кредитов, при этом общий ежемесячный платеж превысил его месячный доход.
Таким образом можно как-бы доказать недобросовестность почти любого должника.

Лично у меня нет слов - одни эмоции.

Предлагаю попытаться разобраться, что, возможно, должник сделал не так при попытке обанкротиться.

3

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

bc25 пишет:

Из определения.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Судья сама как бы доказала недобросовестность должника.
Недобросовестность по ее мнению заключается в том, что должник с 2011 г. по 2014 г. набрал кредитов, при этом общий ежемесячный платеж превысил его месячный доход.
Лично у меня нет слов - одни эмоции.
Предлагаю попытаться разобраться, что, возможно, должник сделал не так при попытке обанкротиться.

Выбрал не того ФУ ;-)

4

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

А что в данном деле финансовый управляющий не так сделал?

5

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

Процитирую:
"Конечно, решение спорное!
Конечно, скорее всего будет обжаловано.
Но судья однозначно- молодец!
Новосибирцы первые запустили механизм массового списания долгов.
Еще чуть - чуть и механизм заработает во всю!
Закрутятся шестеренки..., завертятся маховики..., подхватят суды по всех стране..., количество заявлений граждан увеличится в разы...
Но судья говорит: "Не рано ли вы, ребята, разогнались?", "Где ваше "разумно и добросовестно"? Только "в интересах должника", а где "в интересах кредиторов и общества?", "Стоп! Давайте-ка разбираться!"
Мо-ло-дец!!!"

"Вот Вам и начала формироваться судебная практика. Определение по-моему весьма спорное. В недрах судебной системы начинает выкрисстализовываться один из вариантов работы по этому закону в отношении граждан. Судье пять баллов! Соболезнования должнику и его "банкротчикам".
Действительно... Банк при выдаче кредитов не посчитали его обязательства заведомо невыполнимыми..."

6

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

bc25 пишет:

А что в данном деле финансовый управляющий не так сделал?

Как что?
Вы определение читали?
Вот именно вынесению такого определения и позволил состояться ФУ!

7 (изменено: bc25, 26-03-2016 13:23:12)

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

Читал. Но, так как я не юрист и не финансовый управляющий, а должник, то я не понимаю, на что надо обратить внимание, и какие выводы из этого сделать.
Какими своими действиями или бездействиями финансовый управляющий позволил состояться такому определению?

8

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

bc25 пишет:

Читал. Но, так как я не юрист и не финансовый управляющий, а должник, то я не понимаю, на что надо обратить внимание, и какие выводы из этого сделать.
Какими своими действиями или бездействиями финансовый управляющий позволил состояться такому определению?

Бесполезно Вам объяснять. Я уже пробовала.
Представьте себе: люди знакомы много лет..., у них были десятки общих дел.., вместе они разрешали уйму разных ситуаций с разными людьми..., и вдруг один из них, не предупредив исподтишка, делает другому гадость! Ну такого же не бывает!
В данном случае эти люди - судья и ФУ! Вынесения подобного решения по своему делу я даже и представить себе не могу!

9

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

bc25 пишет:

Читал. Но, так как я не юрист и не финансовый управляющий, а должник, то я не понимаю, на что надо обратить внимание, и какие выводы из этого сделать.
Какими своими действиями или бездействиями финансовый управляющий позволил состояться такому определению?

Если судья по моему делу подумает о таком решении, мы вместе с ним (с ней) обсудим возможные последствия ..., изучим ситуацию в регионах..., проанализируем позиции ученых..., примем все меры чтобы избежать всех возможных отрицательных последствий для каждого... и т.д....

10 (изменено: bc25, 26-03-2016 14:12:24)

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

Ну почему же бесполезно. Сейчас, например, ваш ответ лично меня устроил. Я понимаю, что вот такое взаимопонимание с судьей это важнейшее профессиональное качество юриста и финансового управляющего.

11 (изменено: Вит, 26-03-2016 14:28:36)

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

В этом деле еще есть определение от 15.03.2016 , об отказе выделения из конкурсной массы прожиточного минимума. То есть суд не разрешил должнику выделять деньги на жизнь,
я правильно понимаю?Что то здесь не так ,мы чего то не знаем......
И почему срок реализации был введен на 3 месяца всего?
Объясните как можно отказать о выделении прожиточного минимума человеку?

12

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

Вит пишет:

Что то здесь не так ,мы чего то не знаем......

+++

13

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

Вит пишет:

В этом деле еще есть определение от 15.03.2016 , об отказе выделения из конкурсной массы прожиточного минимума. То есть суд не разрешил должнику выделять деньги на жизнь,
я правильно понимаю?Что то здесь не так ,мы чего то не знаем......
И почему срок реализации был введен на 3 месяца всего?
Объясните как можно отказать о выделении прожиточного минимума человеку?

Мне кажется, что этот должник стал жертвой каких-то судебно-политических разборок. В общем, не повезло.

14 (изменено: sorokinadya, 26-03-2016 15:26:17)

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

АУ пишет:
Вит пишет:

Что то здесь не так ,мы чего то не знаем......

+++

+ время будет - почитать надо

15

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

sorokinadya пишет:
АУ пишет:
Вит пишет:

Что то здесь не так ,мы чего то не знаем......

+++

+ время будет - почитать надо

Почитай. Стаж ФУ 5 месяцев в  СРО,
должников набрано судя по реестру с десяток человек. За 4 месяца 59 сообщений в реестре банкротов,у моего за 10 лет в СРО меньше.

16 (изменено: bc25, 26-03-2016 15:54:27)

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

Вит пишет:

Почитай. Стаж ФУ 5 месяцев в  СРО,
должников набрано судя по реестру с десяток человек. За 4 месяца 59 сообщений в реестре банкротов,у моего за 10 лет в СРО меньше.

Намекаешь на то, что должник сам по себе здесь не причем, и это диверсия судьи против финансового управляющего.

17 (изменено: Вит, 26-03-2016 16:25:40)

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

bc25 пишет:
Вит пишет:

Почитай. Стаж ФУ 5 месяцев в  СРО,
должников набрано судя по реестру с десяток человек. За 4 месяца 59 сообщений в реестре банкротов,у моего за 10 лет в СРО меньше.

Намекаешь на то, что должник сам по себе здесь не причем, и это диверсия судьи против финансового управляющего.

Нет конечно) Должник на первом месте,но может излишние амбиции молодого ФУ тоже сыграли свою роль.
Странно то ,что кредиторы в реестр не включились и тем не менее....

18

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

Вит пишет:
sorokinadya пишет:
АУ пишет:

+++

+ время будет - почитать надо

Почитай. Стаж ФУ 5 месяцев в  СРО,
должников набрано судя по реестру с десяток человек. За 4 месяца 59 сообщений в реестре банкротов,у моего за 10 лет в СРО меньше.

почитать надо определение- человек сразу запросил реализацию- срок давности получения первого кредита не более четырёх лет!!! зарплата не менялась, детей не рожал...

19 (изменено: sorokinadya, 26-03-2016 17:05:29)

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

цитирую:

С 15.11.2011г. по настоящее время Овсянников Валерий Александрович работает в ООО «Агроресурсы» в должности грузчика. Согласно справкам о доходах физического лица среднемесячный доход в 2013г. за вычетом НДФЛ составил 17 805 рублей 43 копейки, в 2014г. составил 21 485 рублей 05 копеек, по состоянию на 13.10.2015г. по данным гражданина указанным в заявлении и финансового управляющего доход составил 21 623 рубля. Вместе с тем, ежеме-сячные платежи по кредитам составляли 23 616 рублей. Документальных дока-зательств, подтверждающих наличие иных источников дохода гражданина, в материалы дела не представлено.
Из указанного следует, что Овсянников Валерий Александрович принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Обращаясь с заявлением о
А45-24580/2015
6
признании банкротом, Овсянников Валерий Александрович преследовал цель освобождения его от долгов. Объективных доказательств, позволяющих суду сделать иные выводы, в материалы дела не представлено.
Довод должника о том, что исполнение кредитных обязательств прекра-щено из-за потери дополнительного заработка, судом не принимается во внима-ние, поскольку не подтверждается документально и не может являться основа-нием для освобождения от исполнения обязательств.
Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии право-вых оснований неприменения в отношении Овсянникова Валерия Александро-вича правил об освобождении от исполнения обязательств.
Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Завершить процедуру реализации имущества должника - Овсянникова Ва-лерия Александровича.
В отношении Овсянникова Валерия Александровича правила об освобо-ждении от исполнения обязательств не применяются.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжало-вано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелля-ционный суд (г.Томск).
Судья О.М. Васютина

20

Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!

Вит пишет:
bc25 пишет:
Вит пишет:

Почитай. Стаж ФУ 5 месяцев в  СРО,
должников набрано судя по реестру с десяток человек. За 4 месяца 59 сообщений в реестре банкротов,у моего за 10 лет в СРО меньше.

Намекаешь на то, что должник сам по себе здесь не причем, и это диверсия судьи против финансового управляющего.

Нет конечно) Должник на первом месте,но может излишние амбиции молодого ФУ тоже сыграли свою роль.
Странно то ,что кредиторы в реестр не включились и тем не менее....

да они может просто не успели включиться, вот у меня сегодня пришло требование сити банка почему то с Рязань -дти, отправленное 12 февраля, процедура введена 14 января, публикация 22 и 30, в связи с ошибкой в дне рождении.