Gurnash пишет:

Вот как одно из тех
А33-26072/2015.

Образцово показательный пример.
В указанном Вами деле должник врал, причем врал неуклюже, коряво, в расчете на дурочка.
Дурачков в суде нет.
Не нужно врать суду, судьям это не нравится.
Не нравиться настолько, что они начинают копаться и тыкать в это вранье носом:
"...представленные бизнес планы не содержат подписи должника, также в них отсутствует какая-либо информация о лице их составившем, однако имеются ссылки на «учебный центр «Спец» - возрождение рабочих профессий», «бизнес-план
Кадровый центр». В большей степени представленные бизнес-планы по своему содержанию являются школьными рефератами, а не реальными проектами реализации той или иной экономической модели.
Более того, из актов приема-передачи следует, что бизнес-планы переданы заказчику . 04.12.2013 и 01.06.2014 соответственно. Вместе с тем, на стр. 5 бизнес-плана в разделе 3. «Анализ рынка, состояние отрасли» указано: «В данном разделе бизнес-плана мы опираемся на актуальную статью, опубликованную в интернет источнике 30.05.2015…», на стр.9 этого же раздела указано: «Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, прошедшем в июне 2015 года…», на стр. 11 также указано, что при подготовке бизнес-плана использовались материалы 2015 года, на стр. 12 указано: «на 1 мая 2016 года численность граждан, состоящих на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы составила 6,6 тыс.человек…», и т.д. Таким образом, само содержание бизнес-плана опровергает возможность его передачи  заказчику по актам 04.12.2013 или 01.06.2014, т.к. на указанные даты объективно не могло существовать бизнес-плана с таким содержанием."

Для меня это все новое, я вообще не планировал когда либо заниматься банкротством, но этот год все перевернул вверх дном...почитав эти дела , не сплю уже несколько дней...примеряя на себя их, становится тяжко

О какой сумме совокупного долга идет речь  и какая структура задолженности? Из какого Вы региона? Смотрите локальную практику. На переферии с такими проблемами не часто сталкиваются. Нужно понимать, что "активная" позиция кредиторов зависит от многих обстоятельств, в т.ч. социального статуса должника, его отношений с кредитором в период предшествовавший банкротству и много еще от чего. Масса примеров, когда ФУ формально не видит оснований для оспаривания сделок, или начинает копаться для вида в беспереспективном направлении, а кредиторы "спят". И наоборот, кого-то значимого  начинают долбить по всем фронтам!

Вот еще дело о неправильном доходе: А41-22157/16

Выбирайте АУ с индивидуальным подходом, а не "говорящую голову" из конвейерной конторы. Так у Вас будет максимальный шанс адекватно оценить исходные данные и провести процедуру, исключительно в Ваших интересах.