Суд утвердил локальный план реструктуризации ипотечного долга перед ПАО «Сбербанк» вопреки требованиям кредитора о реализации единственного жилья. В материале — хронология дела, правовые основания со ссылками на Постановление КС РФ № 28‑П от 04.06.2024 и Определение ВС РФ от 27.04.2023 № 305‑ЭС22‑9597, а также практические рекомендации для должников

15 миллионов кредита, трехэтажный дом в Иваново, прописанный ребёнок и готовый платить родственник. Казалось бы, все составляющие для спасения единственного жилья через банкротство налицо. Но Арбитражный суд Волго-Вятского округа сказал «нет». Почему новый «локальный план реструктуризации» не сработал и когда прописка детей бессильна перед ипотекой 

Можно ли сохранить квартиру, отданную в залог банку, если вы проходите процедуру банкротства? Реальный случай из практики: ПАО «Совкомбанк» требовал обратить взыскание на единственное жильё должника, но суд утвердил локальное мировое соглашение вопреки воле кредитора. Разбираем правовые механизмы, которые позволили семье остаться в своей квартире, и даём инструкцию, как повторить этот сценарий.

Многие уверены: если началась процедура банкротства, а квартира в ипотеке — прощай, родные стены. Однако история жительницы Бердска доказывает обратное. АО «Райффайзенбанк» требовало выставить единственное жилье на торги, но суд встал на сторону должницы. Как работает механизм «локального плана реструктуризации», какие аргументы убедили судью и что нужно знать заемщикам, чтобы повторить этот успех — читайте в нашем материале.

Банкротство не спасло должника от 15 миллионов долгов. Всё из-за двух ошибок: скрыл маломерное судно и продал машину без ведома финансового управляющего. Разбираем постановление суда и объясняем, когда «списание» не работает.

Единственное жильё в залоге у Сбербанка? Локальное мировое соглашение — отдельный план реструктуризации ипотечного долга. Суд его утверждает, квартира исключается из конкурсной массы, а вы платите по новому, посильному графику.
В статье — не просто теория. Мы публикуем реальный текст такого соглашения, утвержденного апелляцией. Показываем, как банк согласился на платеж не выше прожиточного минимума и разрешил третьим лицам гасить долг.

Реальная история спасения единственного жилья при банкротстве. Анжелика Исаева оказалась в ловушке: банкротство по другим долгам, а квартира в ипотеке у ДОМ.РФ. Просрочек по кредиту не было — платил супруг, но кредитор все равно требовал продать жилье. Чем закончилось дело? Суд сказал: «Нет». В статье — подробный разбор судебного вердикта и инструкция для тех, кто хочет сохранить крышу над головой.

Суд первой инстанции отказал гражданину в освобождении от долгов из-за продажи авто за полтора года до банкротства. Апелляция отменила решение: должник работал, сотрудничал с управляющим, а «проблемное» имущество в итоге пополнило конкурсную массу. Злостного умысла не нашли. Разбираем кейс — пошагово и с выводами.

Кредит оформлен на супругу, машина зарегистрирована на нее, муж лишь иногда пользуется. Но он банкрот. Включается ли такое авто в конкурсную массу? Разбор двух противоположных сценариев, ссылки на закон и свежие примеры из судебной практики 2024–2026 годов