+7(927)236-13-41
+7(927)236-13-41
Услуги и цены
11-02-2026
Добрый день, вопрос такой. Банкротство длится с 2020 года, была сделка дарения в 2017 году, затем продажа в 2020 году через аккредитив, квартира продана за 7 миллинов 200 тысяч, 4 года кредитор обосновывал стали требования в 2024 году процедура реструктуризации, в 2025 году реализации, управляющий вошел в процедуру в 2024 году. Оспаривалась сделка дарения за 2017 год, дважды суды не не признавали недействительной, покупателя признали добросовестным, фу в требованиях просил после этого взыскать деньги с ответчика одаряемого, после дело попало в кассацию которая направила дело на новое рассмотрение, мы подали ходатайство о проведении экспертизы на день дарения, и принесли свой досудебную экспертизу на 5 миллинов 400 тысяч, в заседании отправлено заявление фу об уточнении требований и в свете последнего решения ВС, где суд написал что можно взыскивать сумму на день сделки и убытки от прироста стоимости в связи с ростом имущества и в том деле взыскали и сумму сделки и сумму прироста. Фу принес расчеты с сайтов Авито, ЦИАН и просит взыскать цену досудебной убытки плюс 6 миллионов и проценты более 3 миллионов, получается что просит он 15 миллионов на сегодняшний день. Получается на 8 миллионов больше, чем она продана в 2020 году. Вопрос: как отбить эти убытки, применяются ли они сейчас так массово, какая практика на сегодняшний день? Раньше применялась реституция в виде возврата денежных средств на момент сделки. .
Судебная практика показывает, что суды часто поддерживают требования кредиторов о возмещении убытков от прироста стоимости. Разумеется, вы как должник имеете право оспаривать, как само требование о возмещении убытков, так и уменьшение размера самих убытков от прироста стоимости имущества. Для успешного оспаривания такое требование должно быть обосновано юридически значимыми аргументами. Возможные основания для возражений против взыскания убытков или размера суммы убытков:
1.Недоказанность наличия убытков.
Должник может утверждать, что кредитор не доказал факт наступления убытков. Например, отсутствие документального подтверждения увеличения стоимости имущества или недостоверность оценки.
2. Отсутствие причинно-следственной связи
Должник может отрицать наличие прямой связи между признанием сделки недействительной и возникновением убытков у кредитора. Например, рост стоимости имущества мог произойти независимо от процедуры банкротства.
3. Несоответствие требованиям закона
Должник может указывать на нарушение процессуальных норм при подаче искового заявления или неправильное определение размера убытков.
4. Ошибочная оценка имущества
Если оценщик неправильно определил рыночную стоимость имущества, должник может оспорить оценку и потребовать повторную экспертизу.
1.Недоказанность наличия убытков.
Должник может утверждать, что кредитор не доказал факт наступления убытков. Например, отсутствие документального подтверждения увеличения стоимости имущества или недостоверность оценки.
2. Отсутствие причинно-следственной связи
Должник может отрицать наличие прямой связи между признанием сделки недействительной и возникновением убытков у кредитора. Например, рост стоимости имущества мог произойти независимо от процедуры банкротства.
3. Несоответствие требованиям закона
Должник может указывать на нарушение процессуальных норм при подаче искового заявления или неправильное определение размера убытков.
4. Ошибочная оценка имущества
Если оценщик неправильно определил рыночную стоимость имущества, должник может оспорить оценку и потребовать повторную экспертизу.
Если вы считаете этот вопрос-ответ полезным, то отметьте его.