Палка о двух концах?! Платить или не платить,вот вопрос?!  Сумма 6000 рублей....( так то не много!) А оспаривание сделки с предпочтением уже у меня была! Проходили!!! Я ответила ФУ- "пусть включаются в реестр.Это сделка с предпочтением. " Он ответил-  "Дело ваше. До свидания!" (((

Как я слышала, налоги не может оплачивать третье лицо! Только должник сам ,с паспортом.

В ходе

Читаем еще раз.
        В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

       То, что Вы прошли и выиграли оспариваемую сделку - хорошо. Но Вы в конце концов свои интересы защищали, а не чьи-то.
       Потом, Вы решили проблему с прекращением. Тоже хорошо.
       Теперь Вам надо спокойно и точно завершить партию. Если требования пустяковые - гасите (как хотите, лучше по Закону) и все.

"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)

п.28  После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 НК РФ.

Статья 61.1. Оспаривание сделок должника

3. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о НАЛОГАХ и сборах, таможенным законодательством ....
Боюсь как бы ФУ против меня этот платеж потом не повернул!

После 2-0 над ублюдочным челси у меня хорошее настроение и поэтому повторюсь и напишу в последний раз в этой теме.
         3 лицо с разрешения суда имеет право погасить требования ФНС.
         3 лицо не имеет права гасить требования 1 (один) кого-либо (кроме отдельного ФНС с разрешения суда).
         3 лицо имеет право с разрешения суда погасить весь реестр.
         По-русски. Если в реестре 3 банка и 1 ФНС (тоже кредитор, что за чушь, что не кредитор и это какие-то пожизненные платежи), то 3 лицо с разрешения суда может погасить отдельно только долг перед ФНС.
         Он не имеет права гасить 1 из 3 требований банков.
         Если так уж хочет, пусть гасит весь реестр.
         Для требований ФНС сделано исключение (их отдельно, с разрешения суда гасить можно).

А мне кажется, что можно гасить задолженность любую, и без ведома должника, а не только налоговой.

Ст. 313 ГК РФ говорит о том, что Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Важно помнить, что п. 5 ст. 313 ГК РФ гласит, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Данная статья наделила правом третье лицо исполнить денежное обязательство должника без его согласия в случае просрочки, а также без согласия самого кредитора. К такому плательщику переходят права кредитора, что означает по факту принудительный выкуп долгов.

Данные положения провоцируют плательщиков на серьезные злоупотребления.

Статья 313 ГК РФ направлена на расширение механизмов получения кредитором исполнения, причитающегося ему по обязательству, т. е. на защиту его прав. Однако указанной норме не может быть дано такое толкование, в результате которого ущемлялись бы интересы кредитора против его воли.

Позиция ВС РФ: Если из-за исполнения обязательства третьим лицом кредитор, лишенный против его воли прав требования к должнику, утратил возможность влиять на ход процедуры банкротства, действия третьего лица могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

А мое мнение такое. Цель участия кредиторов в банкротстве должника - получение долга. Получил деньги кредитор и нет никаих оснований говорить что его права нарушены.

Платежи пожизненные,так как налоги вы платите всю свою жизнь,будь то транспортный,земельный,с недвижимости или с зарплаты.Это кредиты могут закрыть,а налоги все равно платить придется,так что лучше заплатить,хуже от этого никому не будет.