61

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

ДОЛГИ СПИСАНЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-13083/2015
11 апреля 2016 года
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после
завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том
числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации
долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее -
освобождение гражданина от обязательств)

62

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
Дело № А43-26406/2015
г. Нижний Новгород «11» апреля 2016 года

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов,
в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации
долгов гражданина или реализации имущества гражданина

63

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

Специально для АУ. Еще продолжать выкладывать определения о списании долгов?

64

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар

11 апреля 2016 года                                                          Дело № А32-30807/2014-14\49Б

Должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями ст.213.28 Закона о банкротстве.

65 (изменено: bc25, 14-04-2016 11:28:01)

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

bvk68 пишет:

Специально для АУ. Еще продолжать выкладывать определения о списании долгов?

А можете выкладывать с комментариями, чтобы было понятно, чем интересно каждое конкретное определение.

66

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

bvk68 пишет:

Специально для АУ. Еще продолжать выкладывать определения о списании долгов?

Зачем? Вы сюда тысячи определений выкладывать собрались? С утра до вчера эти заниматься придется;-)

67

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

bc25 пишет:
bvk68 пишет:

Специально для АУ. Еще продолжать выкладывать определения о списании долгов?

А можете выкладывать с комментариями, чтобы было понятно, чем интересно это конкретное определение.

+++
В том-то и дело, что ничем особенным: списали и списали... Как в большинстве случаев  и должно быть...

68

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

Bvk68 и АУ, спасибо! Пожалуйста, продолжайте выкладывать. Главное задать тренд, а дальше пойдёт. Сегодня мы отбили требование банка. Выложат на сайте, опишу все подробно.

69

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

ipad002 пишет:

Bvk68 и АУ, спасибо! Пожалуйста, продолжайте выкладывать. Главное задать тренд, а дальше пойдёт. Сегодня мы отбили требование банка. Выложат на сайте, опишу все подробно.

что за тренд? да тысячи дел в ближайшее время будет. Одинаковых. Выкладывать нужно только интересные акты, а не все подряд рядовые случаи.

70

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

Lawyer_38rus пишет:
ipad002 пишет:

Bvk68 и АУ, спасибо! Пожалуйста, продолжайте выкладывать. Главное задать тренд, а дальше пойдёт. Сегодня мы отбили требование банка. Выложат на сайте, опишу все подробно.

что за тренд? да тысячи дел в ближайшее время будет. Одинаковых. Выкладывать нужно только интересные акты, а не все подряд рядовые случаи.

+++

71

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

А вот - интересное!
АС Тюменской области определение о прекращении производства по делу от  07 апреля 2016 года по делу № А70-14095/2015:
"В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -
это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному
банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований
кредиторов.
Таким образом, законодатель установил, что процедура реализации
имущества вводится для целей удовлетворения включенных в реестр требований, в
условиях введенного моратория на удовлетворение требований кредиторов по
денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей (ст. 213.11 Закона о
банкротстве), который обеспечивает прекращение начисление неустоек (штрафов,
пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам
гражданина, за исключением текущих платежей, приостанавливается исполнение
исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина и иное.
Исходя из системного толкования норм Главы 10 Банкротство гражданина (§
1.1 Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина)
следует, что целью процедур, применяемых в банкротстве гражданина, является
создание наиболее благоприятных условий для выявления источников, за счет
которых может быть осуществлена выплата кредиторской задолженности
гражданина.
При этом, исходя из имеющихся документов, обращаясь в суд с настоящим
заявлением, Волков А.П. не преследует цель соразмерного удовлетворения
требований кредиторов, учитывая отсутствие доказательств фактического наличия
у него имущества достаточного для соразмерного удовлетворения требований
кредиторов.
Материалами судебного дела, а также пояснениями представителя Волкова
А.П. устанавливается отсутствие имущества должника, позволяющее полностью
или частично погасить задолженность по денежным обязательствам перед его
кредиторами.
Следовательно, при указанных обстоятельствах достижение цели
соразмерного удовлетворения требований кредиторов невозможно.
Процедура реализации имущества, призванная реабилитировать
(восстановить) финансовое положение гражданина, при полном отсутствии
имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, фактически
лишена, как правового, так и фактического смысла.
Закон о банкротстве не имеет своей целью списания долга в судебном
порядке.
Исходя из положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве только после
завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Таким образом, законодатель предусмотрел в качестве обязательного
условия освобождения от исполнения обязательств проведение расчетов, т.е.
обеспечение добросовестного сотрудничества должника с кредиторами,
финансовым управляющим."

72

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

Не того финансового управляющего выбрал.

73 (изменено: Ipad002, 14-04-2016 15:08:38)

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

Тут наверное дело не в ФУ. Далеко не в ФУ. Эта такая позиция ряда судей. Нет имущества для погашения - нет списания долгов.
        Причем если развивать эту идиотскую логику, то дальнейший шаг должно быть имущество для ПОЛНОГО погашения всех требований. Особенно понравилось про " фактически лишена правового и фактического смысла". Бред.
        Положительную практику надо распространять и прописывать в ходатайствах о списании долгов потому, что есть много колеблющихся судей. Много. Вот для них эта практика важна и нужна.

        Есть контрманевр. Хотите имущество - вот имущество. У кого нашелся телефон, у кого микроволновка, у кого ноутбук, вот отсюда и получайте удовлетворение. Проводите заседания, утверждайте порядок реализации, держите, нам не жалко.


        bvk68! Могу я Вас попросить присылать хорошие решения мне в ЛС. Со своей стороны гарантирую делиться с Вами положительной практикой.

74 (изменено: bc25, 14-04-2016 15:39:19)

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

Непонятно, в этом деле А70-14095/2015 было ли у должника достаточно средств для финансирования расходов на процедуры. Если средства на финансирование расходов на процедуры были, и основным и единственным доводом для прекращения производства по делу было отсутствие средств на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, то это полная ж**а. То есть, сначала коллекторы несколько лет измываются над человеком, потом появляется надежда, что это всё может прекратиться, потом полгодика-год длится судебная тяжба, очень недешёвая, между прочим, неудача, затем коллекторы продолжат измываться уже до конца жизни. А после неудачи в банкротстве они уж развернутся на полную. Замечательный закон, самые гуманные судьи, больше нечего сказать.

75

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

bc25 пишет:

Непонятно, в этом деле А70-14095/2015 было ли у должника достаточно средств для финансирования расходов на процедуры.

Читайте лучше! Все понятно! Не было показано никаких средств! Именно это и послужило основанием для прекращения. Остальное - бла-бла-бла, борьба с проституированием банкротства;-)

76 (изменено: poruchitel, 14-04-2016 17:31:29)

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

Добрый день! А я всё о своём наболевшем: есть ли практика о признании банкротом и списании долга у поручителей? или признании банкротом и не списании долга? Или в процессе тот факт что был Поручителем по кредиту никак не фигурирует  Типо просто должник без пояснений что был поручителем, денег не брал, выгоды от кредта никакой? Интересно почитать.
Хотя, возникновение задолженности вытекает из договора поручительства и это будет указано.

77

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

poruchitel пишет:

Добрый день! А я всё о своём наболевшем: есть ли практика о признании банкротом и списании долга у поручителей? или признании банкротом и не списании долга? Или в процессе тот факт что был Поручителем по кредиту никак не фигурирует  Типо просто должник без пояснений что был поручителем, денег не брал, выгоды от кредта никакой? Интересно почитать.
Хотя, возникновение задолженности вытекает из договора поручительства и это будет указано.

Ищите. КАД Вам в помощь! Мне не попадалось. Да и какая разница-то? Долг есть, а основание его возникновения значения не имеет!

78

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

АУ пишет:
bc25 пишет:

Непонятно, в этом деле А70-14095/2015 было ли у должника достаточно средств для финансирования расходов на процедуры.

Читайте лучше! Все понятно! Не было показано никаких средств! Именно это и послужило основанием для прекращения. Остальное - бла-бла-бла, борьба с проституированием банкротства;-)

да я прочитала и поняла так же как и вы не было представлено средств, хотя это странно....год человек или более судился, сумма большая для физ.лица более 5 мил в 17 банках

79

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

Что за проституирование банкротства такое?
Не понимаю смысл выражения.

80 (изменено: Admin, 15-04-2016 16:52:46)

Re: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА освобождения от долгов в банкротстве. Закон работает

bc25 пишет:

Что за проституирование банкротства такое?
Не понимаю смысл выражения.

ecvico.com/publication/bankruptcy/debtor-ununchained  статья  в которой оформилось рождение термина