+7(927)236-13-41
+7(927)236-13-41
Услуги и цены
13-09-2017
Завершена процедура банкротства работающего пенсионера. ФУ по своей ошибке включил в конкурсную массу только часть пенсии и доходы от реализации имущества, забыв при этом про зарплатный счет должника. Зарплатный счет был заблокирован все это время, деньги оттуда не снимались. После завершения процедуры должник отнес в банк, где открыт зарплатный счет, решение суда о завершении процедуры с тем, чтобы счет разблокировали. Однако Банк отказал ему в этом и более того - подал апелляционную жалобу в АС. Банк при этом не является кредитором. Какое определение вынесет суд и какие могут быть последствия в лучшем и худшем случае? Заранее спасибо за ответ.
Странная история с тем, что ФУ "забыл" о средствах поступающих в конкурсную массу в виде з/п должника. Не верю что ФУ мог забыть о деньгах на счету должника. Скорее, должник ничего не сообщил ФУ о том, что он работает и з/п поступает на заблокированный счет. То есть представил ФУ и в суд ложные данные о своем имущественном положении, предполагая снять деньги после завершения реализации имущества.
Статья 213.29. Пересмотр определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и возобновление производства по делу о банкротстве гражданина
1. В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Если бы кредитор просил возобновить дело о банкротстве, то все было бы понятно: дело бы возобновили, долги должнику востановили, а деньги поделили между бы кредиторами пропорционально. Не могу представить какую аппеляционную жалобу и на что мог подать банк, не являющийся кредитором участвующим в деле должника, поэтому дальнейшее без комментариев.
Статья 213.29. Пересмотр определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и возобновление производства по делу о банкротстве гражданина
1. В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Если бы кредитор просил возобновить дело о банкротстве, то все было бы понятно: дело бы возобновили, долги должнику востановили, а деньги поделили между бы кредиторами пропорционально. Не могу представить какую аппеляционную жалобу и на что мог подать банк, не являющийся кредитором участвующим в деле должника, поэтому дальнейшее без комментариев.
Если вы считаете этот вопрос-ответ полезным, то отметьте его.