Проданная квартира (по рыночной цене) была в залоге?
      Почему тесть хотел продать квартиру дороже, чем если бы ее забрал банк, ведь зять взял кредит для того, чтобы вытащить квартиру тестя из залога одного из банков-кредиторов?
      Сложная ситуация. Чревато для тестя? Несписанием долга. Зятю, чтобы он погасил кредит, который взял, чтобы (ну вся эта цепочка), мягко говоря, не очень хорошо.

Потому, что - деньги, полученные от продажи своего имущества, направил не на погашение своих долгов, а подарил зятю. И тут возникает целая цепочка, которая может привести к несписанию долгов. Это не обязательно и под вопросом, но возможно.
       В связи с тем, что проданная квартира не была в залоге (ипотеке) переношу тему в другой раздел.

       С таким обстоятельством (правдой жизни) входить в банкротство не советую.

Оформит можете, как угодно. Если будете раскрывать эту правду жизни, тогда деньги могут потребовать у зятя. Преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов (зятя) и неудовлетворение требований других кредиторов (банков) - основание для оспаривания сделки.

        Предельный срок исковой давности для оспаривания сделки (по разным основаниям) - 3 года.
        Если будете светить передачу денег зятю, чего не советую, то по основанию "преимущественное удовлетворение" - 6 месяцев с даты принятия судом к производству судом заявления о признании должника банкротом.

        Вам нельзя начинать дело о банкротстве наобум и с такой суровой прозой жизни. Налетите на жулика-ФУ или злобного кредитора, проблемы будут большие.

Только не надо воспринимать мои слова буквально и делать вот, что:
     1) сидеть писать расписку о долге перед зятем;
     2) сидеть и ждать 6 месяцев и потом подавать на банкротство (там в интернете сказали, что срок 6 месяцев вот давай сделаем).
     Почему не надо?
     6 месяцев - срок для оспаривания сделки через ссылку на преимущественное удовлетворение.
     Жулик-ФУ, злобный кредитор, могут оспорить сам факт наличия долга перед зятем. Где доказательства, кроме слов, что кредит зятя "А" ушел на погашение кредита тесты "Б"? Нет, значит надуманный долг.
     При этой схеме не хватает злобного или иным образом мотивированного судьи или просто судьи который будет смотреть "чисто по-закону"" который со всем этим согласится и тогда:
     - долг перед зятем признается надуманным;
     - продажа квартиры с целью помочь зятю нехорошей, квартиру вернуть и продать.
     Судя по событиям, которые Вы описываете, у меня есть сомнения и в рыночности цены. Вряд ли Вы продумывали это, раз такое натворили. Да и понятие "рыночность" оценочное, а значит может повернуться и так и эдак.
     Это в самом плохом случае.
     Просто в плохом случае, продажу квартиры не будут разворачивать, но "история с зятем" может закончиться несписанием долга. Может такое быть.

     Мой совет - найти в своем городе хорошего (образованность+порядочность) юриста, не-жулика и (или) выпускника техникума для поваров или хорошего арбитражного управляющего (тоже желательно не с высшим образованием повар или двигатели внутренного сгорания) и тщательно все обсудить.
     Найти хорошего юриста и (или) арбитражного управляющего - не такое уж простое дело. Но другого выхода у Вас нет все равно. Удачи.

Спасибо за мнение. Только была не "продажа", а обычная такая продажа ... Без злого умысла...

И еще- долг не надуманный, движения денег на погашение кредита легко увидеть.

ФУ ищем.

Алексей Д., советы мне оставьте при себе, не нуждаюсь.
       Вот, что писал ТС.
       Чем грозит зятю? Суд может обязать его принести деньги в КМ?
       Это про какую сделку? Уж не про зятя ли? Вопрос риторический, не отвечайте.
       
      А это я про что пишу? Не про квартиру ли, что могут оспорить сделку с ней (вопрос риторический, прошу не отвечать).
      Судя по событиям, которые Вы описываете, у меня есть сомнения и в рыночности цены. Вряд ли Вы продумывали это, раз такое натворили. Да и понятие "рыночность" оценочное, а значит может повернуться и так и эдак.

      Будем мне, всякий встречный-поперечный советы давать и пишет галиматью.
      ТС, пишу Вам.
      Пункт 1 ст. 61.2 ЗоБ
      Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.     
      По-русски. Сделка совершенная за 1 год до даты принятия судом к производству заявления.
      Пункт 2 ст. 61.2 ЗоБ
      Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет (!!!) до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления.
      По-русски. Сделка совершенная за 3 года до принятия судом к производству.
      Период подозрительности сделки - 3 года назад с даты принятия заявления к производству.