Первый вопрос хочется спросить - а как он узнал о Вашем банкротстве? Тем более такой давнишний бывший. У меня пока бывший муж не знает о процедуре, но Ваше сообщение немного меня тоже напугало, может тоже запрется. Третье лицо у меня только соц. защита, их функция заключается в том, чтобы исключить ущемление прав несовершеннолетних детей в банкротстве, т. е. чтобы алименты им выплачивались полностью, на описи имущества, чтобы не описали лишнего, без жилья их не оставили. Что касается Вашего бывшего мужа, если он не ограничен в родительских правах и не лишён их, то суд и включил его как заинтересованное лицо, скорей всего функция его будет такая как и у соц. защиты. Убрать его из банкротства, скорей всего не получится, именно по причине, что он не лишён род. прав и платит алименты. То, что не принимал участие в воспитании ребёнка, придётся доказывать и вряд ли это поможет его убрать. Вы сейчас сосредоточтесь на самой процедуре, Вам ребёнка поднимать нужно, не отвлекайтесь на это "недоразумение", не теряйте на него время, если уж и будет чем-то мешать, в процессе разберётесь. Не бойтесь ничего, все хорошо у Вас будет.
P. S. Посмотрела Ваше дело поверхностно - я в шоке, честно сказать - ни конца, ни края - процедура уже длится более 3-х лет и никак не закончится и ещё назначено заседание на 2020 год... Как же так? Что же так долго? В принципе, первый вопрос отпадает. Помоги Вам Господи, у меня длится меньше года, а уже сил нет. Терпения Вам, сил, чтоб закончилось уже всё у Вас, наконец-то.

Вот нервомотатели! Мстители-тихушники! Очень моего бывшего напоминает, тоже бы включился, если б узнал о банкротстве, "отца включить" да и позлорадствовать бы в очередной раз. Попробуйте составить ходатайство, может и получится его вывести, нечего ему там делать, "заботливому такому" .

Извините, ещё раз напишу. Больная тема была для меня, ведь тоже угрожал лишением родительских прав из-за долгов, боялась банкротиться из-за этого. Но! Меня проконсультировали, что банкротство не является основанием для лишения родительских прав. Напротив, Вы освободившись от долгов, сможете с детьми жить полноценной жизнью.

я тоже понимаю , что это пустые слова!но нервирует...для любого нормального родителя-стресс такое слышать.
Меня больше интересует вопрос алиментов...в чем тут смысл у него?-чтобы мне не перечислять их? а у меня есть решение суда, что я имею право распоряжаться  алиментами(то есть снимать денежные ср-ва с со счета) ) в размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка...это определение у меня год уже как...врядли он теперь может его как-то изменить,да и ребенок со мной проживал и проживает всегда?
Мне суд разрешил распоряжаться алиментами и он не не вступал в спор по этому поводу.
И квартирой что он меня пугает "как заинтересованное лицо" -отец ребенка...что он тут может...там мат капитал темболее-права ребенка защищены и без него
Не знаю что думать.

Бывший муж. Брак расторгнут в 2006 году аж!у меня другая семья давно.

Суд уже удовлетворил его ходатайство, значит были основания для привлечения. Когда в банкротстве есть дети, их защищают либо органы опеки, либо соц. защита, которые автоматически привлекаются судом без чьих-либо ходатайств. Так как он не лишён род. прав и является отцом ребёнка, то обязан принимать участие в жизни ребёнка по Семейному Кодексу. Обязан, но не принимал это другой вопрос - он может послужить основанием для вывода его из дела, но нужно доказать, что в глаза его ребёнок не видел и т. д. В данном случае он воспользовался своим правом и функция у него здесь просто наблюдательная, чтоб не были нарушены права ребёнка. Чисто по-человечески если рассуждать, то учитывая то, что алименты у него "выбивали" через суд, здесь просто из вредности и включился, чтоб понервировать. Кто-то видимо посоветовал  "включить режим отца" для этого случая. На самом деле, серьёзного  вреда от него не будет, ничего он не сможет сделать, разве только нервировать своим присутствием. Ну и скорей всего, будет лазить по всем заседаниям суда. Нужны будут веские основания, чтобы его вывести, но для суда интересы детей, превыше всего.

Судья удовлетворила ходатойство не поняв мотивов этого человека.Она подумала , что это я что-то мучу для скорейшего завершения процедуры. Ни я ни кредитор, ни ФУ не видели ни ходатойства бывшего супруга, и никак даже извещены не были.6.09 он ходатойство подал...и по умолчанию судья 13.09 его удовлетворила. На сайте суда публикация 20.09 я по почте получила о присела мягко говоря.Быстро с ФУ обсудили вчера....тоже в шоке. Адвокат подготовил апелляцию. Вчера отправила. И прикол в том....что помощник судиьи мне сказала, что такие акты якобы не оспрариваются. Я вообще в шоке. Приняли без суда и следствия непонято кого в дело....а оспорить проблема целая!

Вы не знаете этого человека...и не понятно, что он вынюхивает,а то побежит  доказывать  какие-нибудь притворные сделки...кто знает что у дурака в голове! у меня к судье нет претензий...но оспорить определение нет другого способа увы.
А следующее заседание у меня все равно в январе 2020!
Ему нужны материалы дела...и использовать он их хочет явно не на моей стороне.

Заявление на ознакомление с материалами дела отсутствует в КАД.Апелляционная жалоба судом получена сегодня. Вряд ли они удовлетворят теперь его желание ознакомиться с материалами дела.Может  и не оспорим.Но и он лезть  не будет  впредь и судья в следующий раз может соизволит уведомить о каких-либо непонятных движениях.А по остальному-успокоили, что сделать он вряд ли что-то сможет.