1

Тема: Не предоставление запрошенных документов у кредитора.

Доброго времени суток форумчане.
Столкнулся с такой проблемой, найти ответа в интернете так и не смог.

Ситуация в следующем. Дело A73-10662/2019.

Один из кредиторов подал требование о включении его в реестр требований конкурсной массы. По определению суда у него запросили документы подтверждающие его требование. Запрошенные документы он так и не представил, в результате судебное заседание по вопросу рассмотрения требований кредитора перенесено на 23 декабря 2019 года с определением о предоставлении документов в срок до 16.12.2019 г. По состоянию на сегодня кредитор так и не представил эти документы. На 26-ое  декабря назначено заседание по вопросу о рассмотрении отчета арбитражного управляющего. Из-за не предоставлении документов кредитором срывается вопрос формирования реестра кредиторов, что в свою очередь может послужить основанием для продления срока реализации имущества. Стоит отметить, что кредитор проигнорировал требование суда уже 2-ы.

Вопрос как с этим бороться? Применим ли здесь пункт 29 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Является ли факт неоднократного не предоставления запрошенных судом документов для отказа в удовлетворении заявления кредитора о включении требований в реестр?

П.С. Любителей пустозвонных ответов просьба проходить мимо, до окончания процесса реализации имущества (которого у меня нет) осталось всего неделя. Хотелось бы получить максимально развернутый ответ со ссылками на прецеденты или иные документы, регламентирующие порядок в данном вопросе.

Заранее всем спасибо.

2

Re: Не предоставление запрошенных документов у кредитора.

А что Вас смущает здесь? В интернете полнО определений суда об отказе во включении в реестр.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС
РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3
- 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется
судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований
между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие
возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с
другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о
банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть
признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные
доказательства наличия и размера задолженности

Если суду не будут представлены доказательства наличия и размера задолженности, то и удовлетворять нечего.

26 числа пройдёт Ваше заседание, если не продлят по каим -то причинам, то освободят Вас от обязательств. А требований кредитора могут рассмотреть позже и так же могут отказать во включении.

3

Re: Не предоставление запрошенных документов у кредитора.

danila180 пишет:

А что Вас смущает здесь? В интернете полнО определений суда об отказе во включении в реестр.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС
РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3
- 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется
судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований
между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие
возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с
другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о
банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть
признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные
доказательства наличия и размера задолженности

Если суду не будут представлены доказательства наличия и размера задолженности, то и удовлетворять нечего.

26 числа пройдёт Ваше заседание, если не продлят по каим -то причинам, то освободят Вас от обязательств. А требований кредитора могут рассмотреть позже и так же могут отказать во включении.

Как и ожидалось, в суде не прокатило, опять отложили судебное разбирательство.

4

Re: Не предоставление запрошенных документов у кредитора.

Отложили рассмотрение требования кредитора? Главное, что бы Ваше не отложили по рассмотрению отчёта:)

5

Re: Не предоставление запрошенных документов у кредитора.

danila180 пишет:

Отложили рассмотрение требования кредитора? Главное, что бы Ваше не отложили по рассмотрению отчёта:)

Так и его отложат, так как реестр кредиторов не сформирован. Без него, завершить процедуру не могут.

6

Re: Не предоставление запрошенных документов у кредитора.

там у Вас наверное кредитор со значительными требованиями, хотя наверное нет разницы, если у Вас реализовывать нечего? Мне кажется, что реестр должен быть закрыт в установленные законом сроки. В реестр вносят только  те требования, которые установлены АС, если я ничего не путаю Может ФУ просто не хочет рисковать и не закрывает реестр? А что ФУ говорит по  поводу  закрытия реестра? А если требования не значительны и, тем более, что реализовывать нечего, то наверное реестр можно закрыть и выйти с ходатайством о прекращении процедуры.

7

Re: Не предоставление запрошенных документов у кредитора.

Дело не в том. что хочет ФУ, а дело в то что кредитор заявился в установленные сроки, однако решения по его требованию так и нет, он подал заявление, а вот подтверждающие документы не приложил. В соответствии с этим судья не хочет ущемлять права кредитора, поэтому запрашивает все снова и снова эти документы, при этом страдаю я. По идее, судья должен был оставить заявку без движения, как не соответствующую 71 статье закона о банкротстве, но он этого не сделал, непонятно почему!!! Завтра больше чем уверен на кад арбит ру появится определение, что на основании статьи 158, 185 апк рф отложено разбирательство. Что самое интересное, защиты от данного механизма затягивания процедуры для банкротника, тобишь меня, без финансовых потерь нет. Постановление пленума ВАС так же как выясняется не обязательны для судов общей юрисдикции.
Подытожив, нет решения по 1-у из кредиторов, нет сформированного реестра требований кредиторов, вполне себе законное основание для продления сроков реализации имущества, несмотря на то, что имущества нет. Есть только зарплата по месту работы и все.

Вообще "покурив" просторы интернета, не нашел какого либо решения проблемы, хотя вопрос весьма распространенный.
Парадокс заключается в том, что даже если я соглашусь с требованиями кредитора, то это не является основанием для включения\исключения его из реестра требований кредиторов. Мне то как банкротнику плевать, включат его или нет. Но нет, недобросовестное исполнение определения судьи кредитором, как выясняется на практике отражается только на кармане банкротника. 26-го пойду на заседание лично, узнать позицию судьи. Есть подозрение, что и моя юр.контора лукавит.

8

Re: Не предоставление запрошенных документов у кредитора.

danila180 пишет:

Отложили рассмотрение требования кредитора? Главное, что бы Ваше не отложили по рассмотрению отчёта:)

если оплата ФУ помесячная это серьезно увеличивает расходы должника...