Не закопает. Вы тут не при чем. От слова "совсем". А кто кого закопает: муж ФУ или ФУ мужа - очень большой вопрос.

При оспаривании брачного договора необходимо не забыть подать не только требование о признании недействительным брачного договора, но и требование о применении последствий недействительности этого договора в виде возврата переданного по брачному договору имущества в режим совместной собственности супругов. Кроме того,  в силу п.2 ст.46 СК РФ, устанавливающей специальные гарантии прав кредиторов супругов, кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст.ст.451-453 ГК РФ.
Кредиторы могут оспорить такой брачный договор либо путем самостоятельного иска, либо заявить ходатайство в службу судебных приставов, чтобы иск подал судебный пристав, у которого в производстве находится исполнительное производство по должнику, который заключил брачный договор. Самостоятельная подача иска кредитором о признании брачного договора должника недействительным может быть недостаточно целесообразной ввиду недостатка у кредитора правовых знаний, соображений финансового порядка – необходимость оплаты госпошлины и прочих судебных расходов. Оспаривание сделок по выводу имущества должников приставами подтверждено судебной практикой на уровне Верховного Суда РФ. Например, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе по делу №77-КГ 17-7 от 18 апреля 2017 г. приставы признаны надлежащими истцами по таким искам о признании договоров по отчуждению имущества должников недействительными. Однако даже, если имеются очевидные основания признания брачного договора мнимой сделкой как имеющей противоправную цель – сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания в интересах кредиторов, приставы не спешат обжаловать такую сделку, поскольку у приставов нет стимулов для массовой подачи таких исков, поскольку нет материальной заинтересованности и они завалены тысячами исполнительных производств. Исходя из этого кредитору нужно побудить пристава подать соответствующий иск об оспаривании брачного договора должника. Для этого кредитору (взыскателю) нужно возбудить исполнительного производство, подать через экспедицию службы судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство в отношении должника, ходатайство, содержащее просьбу о подачи иска о признании брачного договора должника недействительным с просьбой о подаче в суд искового заявления о признании недействительным брачного договора. Если пристав откажется подавать такое исковое заявление в суд или будет бездействовать, необходимо подать на него жалобу его непосредственному начальнику, а затем в вышестоящую службу судебных приставов.
В силу специфики российского законодательства признать брачный договор недействительным часто бывает проще в рамках процедуры банкротства должника. Возбудить процедуру банкротства против должника возможно при наличии долга более 500 000 рублей. Чтобы увеличить сумму долга до пороговой величины можно использовать иски об  индексации долга и взыскании процентов за пользование чужими средствами за истекший период.
Для подачи иска о признании брачного договора недействительным необходимы основания, которые подтверждали бы фиктивный вывод имущества должника из-под взыскания. В соответствии со статьей 44 Семейного кодекса РФ имеются как общегражданские, так и специфические основания, вытекающие из семейного кодекса для оспаривания брачного договора. К распространенным общегражданским основаниям оспаривания брачного договора на практике обычно относятся притворность и мнимость брачного договора, то есть заключение брачного договора либо прикрывает фактически противоправную сделку по выводу имущества, либо заключается для вида, хотя реально имущество другому супругу не передается (например, должник продолжает пользоваться автомобилем, который он якобы передал супругу). Как показывает наш судебный опыт, по основанию мнимости и притворности сделки оспорить весьма сложно, особенно без привлечения к работе высококвалифицированного юриста. Также в судебной практике сделки по передаче имущества супругу с целью избежать обращения взыскания кредиторов признается недействительными на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  как сделки с целью причинить вред кредиторам.
Представляется целесообразным акцентировать внимание на том, что долговые обязательства одного из супругов перед третьими лицами, возникшие до заключения брачного договора, имеют юридический приоритет.
Специальным основанием оспаривания брачного договора по нормам семейного права относятся дискриминационность условий брачного договора (крайне неблагоприятное положение) для одного из супругов, полностью лишая после расторжения брака права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 5-КГ16-174). Это бывает тогда, когда по условиям брачного договора передается другому супругу практически все ценное совместно нажитое имущество, а у супруга-должника ничего не остается или остается малоценное имущество. Однако в более неявных ситуациях суд может отказать в признании брачного договора недействительным, поскольку не были представлены доказательства того, что один из супругов поставлен условиями договора в крайне неблагоприятное положение; поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания договора недействительным (Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 18-КГ16-10). Так что с этим специальным основанием недействительности брачного договора не всё так однозначно.
Но практике обычно так очень часто и бывает, что практически всё имущество перебрасывается на другого супруга (не должника), иначе, зачем бы должник заключал бы фиктивно брачный договор. Так что основания для оспаривания подобных брачных договоров зачастую имеются, и есть смысл их оспаривать. При этом, как показывает наша практика ведения гражданских дел в судах, суды обращают внимание на следующие подозрительные условия брачного договора (заключения брачного договора исключительно с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов): должник утратил права на имущество, на которое могло быть обращено взыскание по его обязательствам перед кредиторами; сделка совершена должником с заинтересованным лицом - супругом; осведомленность о наличии у должника неисполненных обязательств; отсутствие разумных объяснений относительно цели составления брачного договора между супругами, после многолетнего нахождения в браке. Нам много раз удавалось оспаривать брачные договоры и добиваться положительных результатов для кредиторов, которых мы представляли в суде.
Но для этого нужно знать многие нюансы такого оспаривания, которые обычно знают опытные юристы.
При подписании брачного договора должник должен известить о данном факте всех своих кредиторов и предоставить им копию такого брачного договора, которые могут оспорить брачный договор в течение 1 года с момента, когда они узнали или должны были узнать о брачном договоре. Вот только нередко должники, желая скрыть факт заключения брачных договоров, не извещают своих кредиторов.
Не извещенный о заключении брачного договора кредитор одного из супругов изменением режима имущества супругов юридически не связан и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.09.2016 N 33-7009).
К сожалению, в настоящее время отсутствует общедоступный, в том числе для кредиторов, реестр брачных договоров, и отсутствует возможность кредиторов в получении копий брачных договоров должников, чтобы узнать условия брачного договора. Но в настоящее время есть единая электронная база нотариата, предусматривающая, в том числе, реестр брачных договоров, к которой имеет доступ любой нотариус. Поэтому можно попросить нотариуса узнать о наличии брачного договора у должника. Каким образом, кредитор может узнать о заключении должником брачного договора, если должник его не известил о данном факте. Кредитор может узнать об этом косвенно, если обратившись в Росреестр с запросом по известному ему объекту недвижимости должника, кредитор выяснит, что данный объект не принадлежит должнику, а принадлежит на праве единоличной собственности другому супругу. Также это может стать известным в результате ответов на запросы пристава в рамках исполнительного производства.
Пути решения существующих проблем оспаривания брачных договоров:
- нужно обеспечить доступ приставов к базе данных о брачных договорах и возможность получить копию таких договоров как доказательства по делу.
- необходимо усилить административную ответственность должника за не уведомление (не раскрытие) сведений о брачном договоре приставу, кредиторам, другому супругу.
- нужно ввести получение обязательного согласия от кредиторов, перед которым долг составляет, например более 1 млн. рублей, получение согласия на передачу имущества должника супруге или третьим лицам, а также ввести возможность кредиторов на оспаривание передачи такого имущества, если такое согласие не получено по принципу презумпции вины должника и его супруга. 
- нужно усилить заинтересованность приставов в подаче исков может повышение их материальной мотивации (пристав должен получать процент от взысканной с должника суммы, введение института частных приставов существенно повысит количество таких исков, поданных приставами).
- нужны четкие критерии оспаривания брачного договора, выработанные судебной практикой на уровне Верховного Суда РФ, облегчающие оспаривание сделок должника по выводу его активов и перемещающая бремя доказывания действительности брачного договора на должника.