Юля пишет:

Марина пишет:

Вообще-то в ответе указано "перевод денежных средств с текущего счета на банковский счет, операции по которому совершаются с использованием банковской карты, снятие денежных средств с такого счета либо вклада при наличии признаков, указанных в пункте 5 статьи 213.11 Федерального закона о несостоятельности, может совершаться только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего", т.е. на сделки свыше 50тыс. рублей (п.5 ст. 213.11), а не на снятие зарплаты, которая далека от этой суммы.

А Вы не рассматривали вариант, что у человека зарплата может быть более 100 тыс вообще-то это сейчас часто бывает.  Почему всех по себе меряете, ситуации разные. Цитировать выборочно без общего контекста смысла нет , это приводит к неверным трактовкам. Вот так и в банках , наверное Вы трактуете и не слышите , что Вам говорят банкиры сделать ,а в итоге без денег остались. Вопрос не к банкирам, как я теперь понимаю.

Конечно, зарплата может быть больше 50 тысяч, и понятно, что по закону , чтобы ее снять полностью нужно разрешение ФУ, если меньше 50 тыс. - не нужно. По- моему, предельно ясно. Почему- то банкам эта статья не понятна. А банки сами все нормы закона по-своему трактуют, мне им что-то трактовать бесполезно, и что мне сделать в данной ситуации они не говорят.

sorokinadya пишет:

Марина, ты видела, я выложила определение судьи на моё ходатайство копируй оттуда все статьи закона им указанные в своё ходатайство и подавай ! и лучше пусть напишет фу

Уже копировала, когда исправляла заявление о незаконных действиях банка в ажу что я реструктуризации, оставленное без движения . Заявление суд вернул. У тебя суд рассмотрел в твоем заявлении ходатайство об обеспечительных мерах , а в моем- спор о недобросовестном исполнении договора банковского счета, который не относится к процедурам банкротства.. Разные судьи, разные решения. Есть еще шанс получить з/плату, но не самостоятельно, а через ФУ (причем предложил сам банк, последний раз специалист попался грамотный, который не отфутболивала к разным окошкам, а как и в случае с Витом решила разобраться), но решение еще не озвучено, жду звонка. А потом уже буду просить ФУ подавать ходатайство о принятии  обеспечительных мер, которое как здесь писали рассматривается судом в течение одного дня.

sorokinadya пишет:

Марина пишет:

Уже копировала, когда исправляла заявление о незаконных действиях банка в ажу что я реструктуризации, оставленное без движения . Заявление суд вернул. У тебя суд рассмотрел в твоем заявлении ходатайство об обеспечительных мерах , а в моем- спор о недобросовестном исполнении договора банковского счета, который не относится к процедурам банкротства.. Разные судьи, разные решения. Есть еще шанс получить з/плату, но не самостоятельно, а через ФУ (причем предложил сам банк, последний раз специалист попался грамотный, который не отфутболивала к разным окошкам, а как и в случае с Витом решила разобраться), но решение еще не озвучено, жду звонка. А потом уже буду просить ФУ подавать ходатайство о принятии  обеспечительных мер, которое как здесь писали рассматривается судом в течение одного дня.

У меня такое ощущение что когда судья писал это определение, то думал: вот де Вы такие сякие не можете без меня решить это, всем явиться, всем я Вам щас скажу ,что я о Вас думаю))))) Ведь кучу статей сам указал....я не все написала, вообщем одно слово - молодец!!!

Надя, не идеализируйте. Судья выполняет свою работу, а ссылки на нормы закона обязательны, т.к. в случае обжалования апелляция должна понимать на основании чего судья применил тот или иной закон. все очень просто

Mарина, как дела?

Наши ФУ получают за должников з/п и им отдают. Пока так. Просите своего ФУ договориться в банке.

Наши ФУ получают за должников з/п и им отдают. Пока так. Просите своего ФУ договориться в банке.

Только отправила предыдущее сообщение, позвонили с банка, сказали, что деньги на счете есть (хоть не списаны  в счет погашения задолженности), но из-за технических неполадок разблокировать счет сейчас не могут, как только неполадки будут устранены сообщат, и я  (или ФУ) смогу снять деньги. Очень на это надеюсь.

sorokinadya пишет:

Admin пишет:

Наши ФУ получают за должников з/п и им отдают. Пока так. Просите своего ФУ договориться в банке.

её фу уже ходил,им сказали что послан запрос в банк, в головной офис, а я своего и не потащила, чтоб его не посылали, пусть ходатайство пишет, Админ,, по определению моего судьи и везёт, или пусть фу пишет ходатайство, если не против,вроде Юля говорила что их ходатайства быстрее рассматривают, только напоминаю что на бумажном носителе, без бумажки ты букашка, мамадини же венуть постановил суд за все месяцы по такому ходатайству

Суд постановить-то, постановил. А банк чихать хотел, карта заблокирована, с 1 марта перестали списывать в счет задолженности, теперь ФУ оспаривает то что списывали до 1 марта. Суд постановил.
*Финансовый управляющий ,,,,,, 21.03.2016 обратился в
Арбитражный суд ,,,края с заявлением о признании недействительными
платежей, совершенных в пользу ПАО «МТС-Банк» и о взыскании ,,,,,,,руб. 18 коп.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе подавать в
арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными
сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального
закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона
При обращении с заявлением финансовым управляющим заявлено ходатайство
об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьёй 61.3 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
На основании пункта 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины
по иску в размере 2 000 руб.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки
недействительной на 28 апреля 2016 года на 16 час. 00 мин.
Судебное заседание состоится в здании,,,,,,.
ПАО «МТС-Банк» представить отзыв на заявление с документально правовым
обоснованием своей позиции.
Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Так , что у меня уже 4 месяца без прожиточного минимума.

sorokinadya пишет:

Admin пишет:

Наши ФУ получают за должников з/п и им отдают. Пока так. Просите своего ФУ договориться в банке.

её фу уже ходил,им сказали что послан запрос в банк, в головной офис, а я своего и не потащила, чтоб его не посылали, пусть ходатайство пишет, Админ,, по определению моего судьи и везёт, или пусть фу пишет ходатайство, если не против,вроде Юля говорила что их ходатайства быстрее рассматривают, только напоминаю что на бумажном носителе, без бумажки ты букашка, мамадини же венуть постановил суд за все месяцы по такому ходатайству

Суд постановить-то, постановил. А банк чихать хотел, карта заблокирована, с 1 марта перестали списывать в счет задолженности, теперь ФУ оспаривает то что списывали до 1 марта. Суд постановил.
*Финансовый управляющий ,,,,,, 21.03.2016 обратился в
Арбитражный суд ,,,края с заявлением о признании недействительными
платежей, совершенных в пользу ПАО «МТС-Банк» и о взыскании ,,,,,,,руб. 18 коп.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе подавать в
арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными
сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального
закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона
При обращении с заявлением финансовым управляющим заявлено ходатайство
об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьёй 61.3 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
На основании пункта 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины
по иску в размере 2 000 руб.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки
недействительной на 28 апреля 2016 года на 16 час. 00 мин.
Судебное заседание состоится в здании,,,,,,.
ПАО «МТС-Банк» представить отзыв на заявление с документально правовым
обоснованием своей позиции.
Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Так , что у меня уже 4 месяца без прожиточного минимума.