Вы хотите напомнить им содержание статей закона?  Не нужно.

В суде сидят Ваши друзья с которыми Вы решили затеять личную переписку? Ведь нет же! Вы сначала определитесь со статьей на основании которой Вы хотите что-то попросить у суда! На основании чего? На основании того, что Вам просто этого хочется суд не будет принимать никаких решений!

Никаких заседаний по Вашему заявлению не будет.

Оценивать будет суд. Но оценивать он будет по результатам проведения ФУ процедуры банкротства..., на основании представленных ФУ документов..., заслушав мнение присутствующих кредиторов... Вы не торопитесь, не пишите в суд лишнего (хорошего отношения к Вам в суде это   не добавит), а лучше налаживайте контакт с ФУ

Вы сильно ошибаетесь! Забыть такое легче легкого..., как и вспомнить через несколько дней после введения процедуры и письменно сообщить ФУ, именно со словами "забыл простите"..., никаких отрицательных последствий эта забывчивость за собой не повлекла и повлечь не могла, а Вы со своими жалобами будете выглядеть мелочным сутяжником

1. Не вижу аналогий с банкротством.
2. И что?
3. Не понимаю. Вы сказали что сразу введена реализация, Ваше требование включено в реестр... так какой финотчет имеется в виду? 
4. Встречный вопрос, а какие отрицательные последствия эта забывчивость повлекла по Вашему?
5. Дальнейший разговор без № дела и наименования (ФИО) "забытого " кредитора - бессмыслен. Не владея фактами, оценить обоснованность Ваших претензий невозможно.

  1. Там статья, здесь статья, какая разница какой Закон? Подпадает под статью, как в моем случае - в соответствии с ней и оценивается. Статьи четко прописывают - "не указал суду", без скидок на склероз и что там при этом с памятью не оговаривается. Тем более, что забыть, повторяю, ТАКОЕ(судебный процесс и исп. пр-во) невозможно, только утаить
  2. В связи с вашим - "через несколько дней". Написали бы, что неважно, когда у должника проснулась память, хоть под конец процесса, не упоминал бы свои 8 месяцев.
  3. Вот такой:
"АНАЛИЗ
ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
гражданина ... по делу ...
город ...
2016 год
СОДЕРЖАНИЕ:
1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ. ЦЕЛИ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗА.    3
2. КОЭФФИЦИЕНТЫ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЛЖНИКА И  ПОКАЗАТЕЛИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ИХ РАСЧЁТА    6
2.1. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЛЯ РАСЧЕТА КОЭФФИЦИЕНТОВ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЛЖНИКА    6
2.2. АНАЛИЗ КОЭФФИЦИЕНТОВ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ ДОЛЖНИКА    8
2.3. АНАЛИЗ КОЭФФИЦИЕНТОВ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ФИНАНСОВУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ ДОЛЖНИКА    9
2.4. АНАЛИЗ КОЭФФИЦИЕНТОВ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ДЕЛОВУЮ АКТИВНОСТЬ ДОЛЖНИКА    10
3. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ, ИНВЕСТИЦИОННОЙ И ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЛЖНИКА, ЕГО ПОЛОЖЕНИЕ НА ТОВАРНЫХ И ИНЫХ РЫНКАХ    .11
4. АНАЛИЗ АКТИВОВ И ПАССИВОВ ДОЛЖНИКА    16
4. 1. АНАЛИЗ АКТИВОВ    16
4. 2. АНАЛИЗ ПАССИВОВ    20
4. 3 СОПОСТАВЛЕНИЕ АКТИВОВ И ПАССИВОВ ДОЛЖНИКА. ОЦЕНКА ЛИКВИДНОСТИ БАЛАНСА    21
5. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ДОЛЖНИКА    22
6. Обязательства должника перед кредитными организациями, физическими лицами и налоговыми органами……………………………………………………………………………………………………………22
7. Анализ возможной безубыточности деятельности Должника………………………………………..22
8. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО АНАЛИЗУ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ДОЛЖНИКА    ..24
9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ВЫБОРУ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА…………………………………………………………………24

  4. Это вы у статьи Закона поинтересуйтесь, там необходимо указать ВСЕХ своих кредиторов, без привязки к причинно-следственным связям.
Утаил сознательно дополнительную задолженность, снизить меру своей гражданско-правовой ответственности. Надо знать моего должника, понабравшего банковских кредитов и денежных средств от физиков, введя их в заблуждение, затем тупо разводящего руками - денег нет, работать по ст. 37 п.2 Конституции не желающего, осужденного а период исп. пр-ва по ст. 33.ч.5, ст. 327 ч.1 - практически мошенничество, предоставления приставам ложных адресов работы, зафиксированное актами и пр. и пр.
  5. Если позволите, охотно скину вам в личку вместе с "Постановлением о возбуждении исп. пр-ва" между этим физиком и должником.

Познавательное решение Дело №А41-92194/15 , кредиторы требовали отказать в освобождении долгов гражданину потом что он не представил:

-  сведения о полученных физическим лицом доходах и об
удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате
подачи заявления о признании гражданина банкротом.

- Не была добровольно предоставлена информация и документы о наличии
у должника имущества, в том числе реализованного до подачи заявления о его
банкротстве.

-  не предоставлена информация и документы (бракоразводный процесс  в рамках которого возможно подлежало разделу совместно нажитое имущество.

Суд мотивировано отказал кредиторам, долги списали. Почитайте

АУ
В настоящее время суд удовлетворил ходатайство ФУ о продлении процедуры реализации на три месяца. Как понял, мне теперь все эти вопросы, которые так изобретательно направил в суд, направить ФУ заявлением, ответы на которые он приложит к отчету? Если так, то есть ли у меня право ознакомиться с этими его ответами заранее, до заседания?., простите, путаюсь в процедуре.

Почему вы так решили?., общаюсь по необходимости, ровные отношения, и почта и телефон есть, даже дома пару раз у меня был документы подписать. На собрании кредиторов я затребовал подтверждение принадлежности должнику имущества КМ на 8 тыщ, которую я отказался принимать, он был в шоке, теперь у него проблемы с продажей этого барахла, которое еще три месяца будет нянчить. Просто это его первый физик и в процедуре он реально плавает топориком. Это наемный ФУ должника, заточенный естественным образом тупо-строго на его банкротство и все с моей стороны подобные тонкости в устном режиме приводят к заглаживанию им острых углов, типа все пучком, мол, не переживайте, ваш должник, несмотря на то, что вы не хотите, должен обанкротиться .
И перечень вопросов возник после механистического финанализа, после чего я и проявил "изобретательность" в суд. Теперь хочу направить их ФУ в письменном виде заказным письмом.

Сделки ФУ проанализировал?
Вы заключение читали?
Имущество разыскивал?
Запросы в Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, Налоговую делал?
А те же запросы по супругу (-ге)?
Банковские счета анализировал?
Доход должник получает?
Размер дохода?
Место жительства должника?

Да, сделок за предыдущие 3 года нет. Выводы и заключение финанализа?, как я мог не читать?
"В течении всего исследуемого периода (2014-2016 гг.) и на текущий момент гр. ... находится в глубоком финансовом кризисе.
Должник не имел собственных средств для погашения кредиторской задолженности, что характеризует Должника как зависимого от заемных средств. Размер кредиторской задолженности велик, Должник не в состоянии полностью расплатиться по своим обязательствам имуществом. Финансовая устойчивость Должника полностью утеряна и не может быть восстановлена.
На начало анализируемого периода (1 января 2014 года) Должник был обременен обязательствами.
Степень кризиса Должника столь глубока, что вероятность улучшения отсутствует.
Оценочная стоимость активов, возможных к реализации, составляет 7 955 рублей. Оценка произведена на основании рыночной стоимости активов. Реальная стоимость имущества может значительно отличаться от отраженной в оценке имущества. В связи с тем, что затраты на организацию торгов (публикации, сообщение об итогах реализации имущества, оценка, выплата вознаграждения специализированной организации и т.д.) могут превысить выручку от продажи имущества, подано ходатайство в арбитражный суд об исключении имущества из конкурсной массы.
Реестр кредиторов на момент подготовки настоящего документа включает в себя задолженность в размере 3 392 259,39 рублей (в том числе 2 066 051 руб. 23  коп. - основной долг, 1 326 208 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами) перед единственным конкурсным кредитором третьей очереди – ...(мной).
При любом методе оценки имущества очевидно, что средств от его продажи не хватит на полное погашение долгов кредиторам, однако хватит на выплату вознаграждения управляющему и оплату судебных издержек.

9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ВЫБОРУ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА:
─    Возможности восстановления платежеспособности Должника отсутствуют;
─    Признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства Должника отсутствуют;
─    Имущества Должника достаточно, чтобы выплатить вознаграждение Арбитражному управляющему и оплатить судебные расходы в процедуре реализации имущества;
─    Целесообразно обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области о завершении процедуры реализации имущества в отношении гр. ...

Делал, везде тишина, должник последние 3 года не имел официального дохода. На заседании при отложении отчета, судья сделала ФУ резкое замечание относительно бездеятельности в отношении запросов по супруге. Ранее, в рамках исп. пр-ва не представлялось возможным выявить место работы и доход супруги. Исп. пр-во идет с 8-го года, в 11-ом, после ухода отца, должник, чтобы не арестовали имущество, отказался от наследства в пользу сестры. С тех пор проживает в этой квартире сестры по договору найма с ней, за квартиру платит сестра. Условия найма 10 руб/кв.м. погашает(но, погашает ли реально?!) жена. Должник и приставам ранее и ФУ теперь говорит, что сестра помогает материально жить его семье с 3-мя!! детьми. Он типа занимается детьми, а жена работает, у него есть право не работать. Судья тоже не смогла скрыть шока после такого ответа ФУ на ее вопрос - на какие средства живет должник?, но, только пожала плечами... 

Собственно, вот - А53-1344/2016, вы правы, мне бояться нечего.
http://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=5B91CD0C0B55F19A05249BEA34B00096
- тут отчет и заключение.