Да-а-а... управляющий в этом деле не ас, далеко не ас. Предсказать его поведение, действия тяжело, практически невозможно. Думаю он и сам ничего по поводу соих будущих действий в этом деле сказать не сможет.

1. Бремя доказывания ложится на плечи самого доказывающего, по умолчанию в соответствии с п. 5 10 гк рф все добросовестные.
2. У Вас есть два пути доказывания своих прав - первый через ФУ, второй через суд.

ФУ обязан по своей работе отчитываться перед кредиторами - обязательно направляю письма почтой, необязательно собрание кредиторов в рамках реализации имущества - на усмотрение ФУ.
Обязанностью ФУ является выявлять признаки преднамеренности или фиктивности, Вы направляете в письменном виде свою просьбу, что имеет подозрения на недобросовестность и просите провести проверку Ваших соображений. Так же на собрании кредиторов Вы можете высказать против завершения процедуры банкротства и привести доводы, что у должника имеется имущество, постоянный доход или совместный доход с женой.
Либо ФУ действительно примет Ваши доводы или нет.

Мне кажется, судя по делу, что не примет.

Второй путь - идти в суд, первый пожаловаться на ФУ, мол что игнорирует Ваши доводы. Но скорее всего от ФУ даст Вам ответ, что проверил Ваши доводы, негативной инфы не нашел и судья отклонит жалобу.

Следующий путь - это возразить в суде на финальный отчет ФУ. Привести судье доводы, что есть то-то, ФУ не обратил должного внимания на некие факты, которые свидетельствуют на недобросовестность, но это должны быть факты,а не фантазии. И в этом случае скорее всего судья послушает ФУ и не примет возражений.

Мое мнение, что Вам надо не пытаться загнать в угол должника, потому что Вы уже это сделали - он подал на банкротство, а попросить ФУ провести собрание и на собрании предложить мировое соглашение, например возьмите его к себе на работу. Часть денег условленных денег с зарплаты он Вам будет возвращать. Лет 5 отработает - все выплатит. Этот вариант будет удобен всем - Вам, должнику, ФУ, суду.

Это узкий взгляд на проблему - зачем отрабатывать, если можно не отрабатывать. А если условия работы хорошие, соц пакет и зарплата выше рыночной - на что Вы согласитесь, пойти на работу к кредитору или списать долги, но без однозначных перспектив по трудоустройству. В итоге-то больше выиграете чем проиграете от мирового соглашения.

Оцените, пожалуйста, с учетом моих доводов, весомость факта неуказания должником в заявлении суду одного из кредиторов в соответствии с тремя приведенными статьями закона

Вы оцениваете с точки зрения хороший\плохой. В бизнесе нет делу эмоциям, если дали в долг, значит не думали, что негодяй.
Не говоря о том, что давать в долг без залога - очень рисковано, Вы же не банк где проценты разбросаны по всем клиентам и есть своя служба взыскания.
Вы можете попытаться доказать, что должник недобросовестный, однако не ждите чуда. Если нет серьезных признаков недобросовестности - шансов мало. Если не мог до банкротства расплатиться, то и после банкротства не сможет. А если списать, есть шанс, что человек выйдет на работу, начнет хоть к чему-то стремиться. Когда человек обложен долгами - он ни о  чем не думает, кроме как о них и пытается от них уклониться.
Поэтому выбирать Вам - бороться с системой или взять человека на работу.
Большая зарплата - не значит большая должность. Можете взять водителем - охранником - разнорабочим, чтобы совмещал несколько ставок, придумать систему премирования, чтобы должник не только отрабатывал долг, но имел некие свободные деньги, разбить долг лет на 6-7. Все в плюсе - должник имеет нормальную работу, Вы получаете долг обратно, ФУ завершает удачно дело, судья завершает дело, государство получает трудящегося гражданина.

Оттого, что рискованно дал без залога и при этом долг не выплачивается, должник не становится негодяем? (( Это для банков он не негодяй, а просто предусмотренный финансовой политикой безнадежный неплательщик без имущества. Банку не обещаешь вернуть, на то есть договор с условиями невозврата. При взаимоотношениях же между простыми физиками - чистейший негодяй.
Не надо распоряжаться МОИМИ деньгами, делать из них жертву во имя интересов государства и совершенно негарантированного спасения души должника-негодяя! - увел соразмерное долгу имущество посредством отказа наследства в пользу родственника. Жаль, что прошло 5 лет (((. Я законопослушный налогоплательщик и в работе пристава моя доля бюджета заложена. После банкротства при несписании долгов будет платить, как прежде в исп. пр-ве - с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Опять взять на работу.., я же вам уже аргументированно парировал эту вашу навязчивую идею.

whisper
Попрошу настоятельно все же предоставить мне возможность убедиться в справедливости ваших слов касательно, где я задавался вопросом, вынесенным в шапку темы, на другом форуме и указывал номер дела?, желаю при этом принести вам свою признательность за важный для меня факт своей забывчивости.

conus, на форуме не приветствуются ссылки на сторонние ресурсы, скажу что это форум банкротной тематики в теме "подача заявления о банкротстве на самого себя" под псевдонимом tackfire 12.02.2016г.

whisper, благодарю, нашел свою ссылку на страницу дела в электронном правосудии,  глицин мне в помощь ).