Нет, конечно, понимание логики противника нужно. От этого правильно планируешь свои действия. Но это увлечение поисками правды - пусть Сбербанк мне объяснит почему он вот такой - пустое.
       Надо ответить на вопрос - Вам правда нужна или квартира? Если квартира, то под прикрытием поисков правды (поразительные иски к Сбербанку и прочая) можно выиграть время и делать единственно верное - гасить ипотеку.
       Это дело наглядный пример по двум позициям:
       1) как НЕ надо начинать свое банкротство;
       2) как НЕ надо отвлекаться на мелочи или тактические вопросы в деле о своем банкротстве.

мы гасим ипотеку для нас большими шагами...
нам не правда нужна...а иск к сбербанку-это еще одна возможность закрыть ипотеку-взять кредит мужу... но для начала нужно восстановить его кредитную историю....а так мы заложники ситуации...и деньги выискиваем всеми возможными способами...

Вот это хорошая новость и мы за Вас поверьте рады.
       Я правда не очень верю в выигрыш дела "по кредитной истории" и что это поможет взять кредит.
       Вы не нервничайте, время у Вас есть. Сложное сказать еще какое количество, но обратный отсчет еще не начинался.
       Я Вам напоминаю, что необходимо очень строго и точно следить за Положением о продаже.
       Обязательно установите связь с ФУ. Если не получится, а у Вас там были проблемы.
       Зарегистрируйтесь на сайте ЕФСРБ (единый федеральный реестр сведений о банкротстве). Найдите там свое дело (через поиск должников).
       Подпишитесь на свое дело.
       Банк может передать Положение ФУ. Тот обязан сделать публикацию о проведении торгов. С момента публикации у Вас 10 дней на подачу жалобы на действия ФУ и Положение. Помните об этом.
       Всеми силами, любыми процессуальными возможностями (вступление 3 лиц (все прописанные в квартире), орган опеки и попечительства; встречный иск о чем-нибудь. назначение судебной экспертизы для оценки квартиры, но это уже в самом конце - с другой стороны это может ускорить процесс в деле о Вашем банкротстве) тяните и тяните дело в районном суде против Вашего мужа.
       Просто если у него зарплата белая, то когда дело дойдет до исполнительного производства, наши доблестные упыри-приставы могут арестовать его карту и 50 (или сколько) % списывать себе на депозит. Надеюсь, что в отношении Вашего мужа нет исполнительных производств.
       Ситуация у Вас рабочая (кажется я Вам это уже говорил), спокойно.

Добрый день.
Сегодня Сбер прислал АУ положение о реализации на согласование. АУ пока не знакомился с ним.
Сколько времени дается на согласование и подписание документа?

Ох...вздохнула немного...400 тыс. остаток...Надеюсь успеем.Прочитаю положение, обещали прислать его мне...Если что буду консультироваться с Вами на форуме...

Они уже прокляли , по-моему.
Сегодня была "драка" в районном суде относительно кредитной истории моего супруга.Ну что сказать-Сбер ссылается на то, что обязательства по кредиту наступили...что мы солидарные созаемщики и тд и тп.Поэтому их действия правомерны...могут портить всем кредитную историю...и банкроту и нет.Мол вся сумма к оплате выставлена правомерно, поэтому он должник. Судья спросила,конечно что какой пунк договора он нарушил....тишина....никакой...но закон о Банкротстве тоже не спрятать. Судья говорит ищите деньги....или решайте вопрос со Сбером, время потяну если нужно...только не ясно...КИ вернется в норму или нет?!!!....

Юлия, в посте № 178 я уже говорил свое мнение о перспективах дела по "восстановлению кредитной истории".
       Раньше, я Вам тоже говорил, что вот все эти "судья им говорит... да вот мол вот..." и все такое - лирика.
       Теперь видите судья уже говорит несколько по-другому - "потяну время... ищите деньги...решайте вопрос".
       Не отвлекайтесь на мелочи, читайте и перечитывайте Положение о продаже, выписывайте себе позиции с которыми не согласны; проверяйте Положение на соответствие Закону. И гасите (по мере возможностей кредит).
       В посте № 190 - общий план я Вам обрисовал.

Жду когда положение пришлют....что и как напишу...если будут вопросы буду уточнять у Вас.

Сложно ответить на Ваш вопрос однозначно. По-моему мы его с Вами обсуждали.
      Ваш муж доказывая, что его обязательства по кредитному договору остались для него в неизменном виде (несмотря на Ваше банкротство) мог бы ссылаться на то, что один из созаемщиков (Вы) в момент заключения договора были ИП и следовательно мог и должен был предполагать банкротство ИП (по старой редакции Закона о банкротстве).
      Следовательно, банк должен был предложить указать в кредитном договоре то, что банкротство созаемщика - ИП, влечет досрочное наступление обязательств для другого созаемщика.
      Но банк это не сделал, Законом или договором банкротство одного из созаемщиков не влечет досрочное наступление обязательств для другого созаемщика.
      Это такая спорная позиция. Мы ее (тут у себя) довольно долго обсуждали и ни к какому определенному мнению не пришли. Так это (как я написал выше) или не так? Одно обязательство, 2 созаемщика. Один из них в банкротстве, для него обязательства наступили досрочно. Значит обязательство (раз оно одно) досрочно наступило для всех: и для кредитора и для созаемщиков. Другой созаемщик должен был понимать, что созаемщик ИП может быть признан банкротом со всеми последствиями.

      Ваш муж может попробовать использовать это все, когда будет привлечен к рассмотрению Вашей жалобы на действия ФУ, когда тот сделает публикацию о торгах. Перспективы такой позиции - очень туманны.   
      Но попробовать можно. Может это стоило попробовать сделать на стадии рассмотрения требования банка о включении в реестр, путем подачи жалобы.
      3 инстанции и Верховный суд по одному делу заняли позицию, что суд (!!!!) при утверждении плана реструктуризации может списать 41% суммы задолженности, включенной в реестр.
      Я бы такое и пробовать не стал (типа - что за абсурд???), а кто-то молодец. Попробовал и у него получилось.
     
      Начните читать Положение вот с чего. Подписал ли его кредитор (представитель кредитора) и имел ли он на это полномочия.