Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Оспоримые сделки в банкротстве физлиц. Противоправные действия. → договор дарения единственного жилья перед банкротством физ лица
Год назад жена должник сделала договор дарения 1/2 единственного жилья мужу, не в разводе проживают вместе в этой квартире с ребенком, для семьи квартира как была так и есть единственное жилье только в собственности мужа теперь. Могут ли признать эту сделку недействительной и забрать 1/2 квартиры в конкурсную массу. Может кто уже сталкивался с подобной ситуацией в банкротстве или до банкротства.
Нафига дарить единственное жилье, а потом мучатся вопросом оспорят или нет?
Год назад жена должник сделала договор дарения 1/2 единственного жилья мужу, не в разводе проживают вместе в этой квартире с ребенком, для семьи квартира как была так и есть единственное жилье только в собственности мужа теперь. Могут ли признать эту сделку недействительной и забрать 1/2 квартиры в конкурсную массу. Может кто уже сталкивался с подобной ситуацией в банкротстве или до банкротства.
Я думаю надо обратно подарить, от греха подальше
на тот момент банкротится ни кто не собирался да и сейчас под вопросом но банк может сам подать на банкротство
на тот момент банкротится ни кто не собирался да и сейчас под вопросом но банк может сам подать на банкротство
банки так и делают уже полно практики
подарить обратно можно но уже хочется понять реально могут кредиторы оспорить и выиграть или нет поэтому и спрашиваю была ли у кого уже такая ситуация в судах.
подарить обратно можно но уже хочется понять реально могут кредиторы оспорить и выиграть или нет поэтому и спрашиваю была ли у кого уже такая ситуация в судах.
Вы не знакомы с нашей судебной системой. Можно выиграть и проиграть однотипные дела в разных судах и даже в одном суде. Даже если есть прецедент и постановление пленума. Не хотите попасть под раздачу - не создавайте возможностей для оспаривания)). А практика конечно будет разной. Мы ее не только ждем.,но и формируем ее. Будет чем поделиться - обязательно это сделаем. Призываем и всех делиться своей инфой по теме.
А если передарить все обратно не возникнет ли вопрос у кредиторов по этим уже двум сделкам дарения, не будет ли и это для них подозрительно?
gtnhjd пишет:Год назад жена должник сделала договор дарения 1/2 единственного жилья мужу, не в разводе проживают вместе в этой квартире с ребенком, для семьи квартира как была так и есть единственное жилье только в собственности мужа теперь. Могут ли признать эту сделку недействительной и забрать 1/2 квартиры в конкурсную массу. Может кто уже сталкивался с подобной ситуацией в банкротстве или до банкротства.
Я думаю надо обратно подарить, от греха подальше
Какой в этом смысл, имущество совместно нажитое, поступает в конкурсную массу, если конечно не подпадает под ст.446 ГПК
А если передарить все обратно не возникнет ли вопрос у кредиторов по этим уже двум сделкам дарения, не будет ли и это для них подозрительно?
gtnhjd пишет:подарить обратно можно но уже хочется понять реально могут кредиторы оспорить и выиграть или нет поэтому и спрашиваю была ли у кого уже такая ситуация в судах.
Вы не знакомы с нашей судебной системой. Можно выиграть и проиграть однотипные дела в разных судах и даже в одном суде. Даже если есть прецедент и постановление пленума. Не хотите попасть под раздачу - не создавайте возможностей для оспаривания)). А практика конечно будет разной. Мы ее не только ждем.,но и формируем ее. Будет чем поделиться - обязательно это сделаем. Призываем и всех делиться своей инфой по теме.
1\2 нужно передарить обратно,в случае если это единственное жилье, то проблем быть не должно.
1\2 нужно передарить обратно,в случае если это единственное жилье, то проблем быть не должно.
Да, согласен. Результатом оспаривания является приведение сторон в первоначальное состояние, которое было до сделки. Если стороны восстановили, то что было, то и оспаривать нечего
gtnhjd пишет:на тот момент банкротится ни кто не собирался да и сейчас под вопросом но банк может сам подать на банкротство
банки так и делают уже полно практики
подскажите мне, какой смысл банку на банкротство подавать?
Galla пишет:gtnhjd пишет:на тот момент банкротится ни кто не собирался да и сейчас под вопросом но банк может сам подать на банкротство
банки так и делают уже полно практики
подскажите мне, какой смысл банку на банкротство подавать?
Я знаю, что банки обязаны перечислять в Банк России 100% просроченной задолженности по ссудам для формирования резервов. И эти резервы нельзя вернуть до окончания исполнительного производства. В исковом заявлении ко мне Сбербанк написал, что из-за этого он терпит убытки. Получается, что если с должника совсем нечего взять, нет ни имущества, ни зарплаты, то банку его выгоднее обанкротить, чем ждать когда закончится срок исполнительной давности.
lp56.bz пишет:1\2 нужно передарить обратно,в случае если это единственное жилье, то проблем быть не должно.
Да, согласен. Результатом оспаривания является приведение сторон в первоначальное состояние, которое было до сделки. Если стороны восстановили, то что было, то и оспаривать нечего
Какой тогда смысл этого оспаривания если все приходит в первоначальное состояние, что сейчас единственное жилье, что после возврата единственное.
Admin пишет:lp56.bz пишет:1\2 нужно передарить обратно,в случае если это единственное жилье, то проблем быть не должно.
Да, согласен. Результатом оспаривания является приведение сторон в первоначальное состояние, которое было до сделки. Если стороны восстановили, то что было, то и оспаривать нечего
Какой тогда смысл этого оспаривания если все приходит в первоначальное состояние, что сейчас единственное жилье, что после возврата единственное.
Какой тогда смысл этого оспаривания если все приходит в первоначальное состояние, что сейчас единственное жилье, что после возврата единственное.
Если оспорят, то долги могут и не списать, а выдать после окончания процедуры банкротства исполнительные листы.
gtnhjd пишет:Какой тогда смысл этого оспаривания если все приходит в первоначальное состояние, что сейчас единственное жилье, что после возврата единственное.
Если оспорят, то долги могут и не списать, а выдать после окончания процедуры банкротства исполнительные листы.
исполнительных листов не хватало...какой ужас, но всё же не всю заработную плату отдавать, а сколько максимально могут вычитать по исполнительным листам если есть иждевенец? делитесь информацией те,кого до банкротства это счастье настигло?
Catrin пишет:gtnhjd пишет:Какой тогда смысл этого оспаривания если все приходит в первоначальное состояние, что сейчас единственное жилье, что после возврата единственное.
Если оспорят, то долги могут и не списать, а выдать после окончания процедуры банкротства исполнительные листы.
исполнительных листов не хватало...какой ужас, но всё же не всю заработную плату отдавать, а сколько максимально могут вычитать по исполнительным листам если есть иждевенец? делитесь информацией те,кого до банкротства это счастье настигло?
Не более 50% от зарплаты, если есть иждевенцы, то меньше, реально 25%.
sorokinadya пишет:Catrin пишет:Если оспорят, то долги могут и не списать, а выдать после окончания процедуры банкротства исполнительные листы.
исполнительных листов не хватало...какой ужас, но всё же не всю заработную плату отдавать, а сколько максимально могут вычитать по исполнительным листам если есть иждевенец? делитесь информацией те,кого до банкротства это счастье настигло?
Не более 50% от зарплаты, если есть иждевенцы, то меньше, реально 25%.
чем регламентируется? в смысле какая статья закона?
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Оспоримые сделки в банкротстве физлиц. Противоправные действия. → договор дарения единственного жилья перед банкротством физ лица
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc