Только чтобы вычитали 25,  надо подавать в суд,  т.к. приставы вычитают сразу 50,  несмотря на то, что двое детей, например

Давайте всё-таки разберёмся со сделками, которые могут оспорить, например дарение. Если почитать закон о банкротстве 127 ФЗ , в статье 213.32. "Особенности оспаривания сделки должника-гражданина"
Пункт 1 статьи 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) применяется к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа. То есть получается, что по статьям 61.2 и 61.3 те сделки, которые должник заключил до 01.10.15 не могут оспорить. Оспорить такие сделки могут только по ст.10 ГК РФ, а по физикам это очень доказывать.

Статья 10 ГК РФ. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Подарил квартиру - значит не нужна, без возмещения и кредиторам хрен разве не вред кредиторам, так бы они могли свои деньги получить хоть после смерти?
Сейчас Единственное жилье при наличии долгов продать нельзя без решения судебных приставов и без оплаты долга и даже после смерти. А по статье 10 вообще причинение вреда по фактам продажи можно доказать и ничего сложного нет, тем более в банкротстве.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

43. Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Где в законе об этом говорится?

Я не юрист, но в сообщении автора темы явно прослеживается статья 61.2

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника

2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/185181/4/#block_310#ixzz40MEC4G00

П.26 в данной теме вообщем правильно пишет, наши мнения схожи
цитата:
Статья 10 ГК РФ. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Подарил квартиру - значит не нужна, без возмещения и кредиторам хрен разве не вред кредиторам, так бы они могли свои деньги получить хоть после смерти?
Сейчас Единственное жилье при наличии долгов продать нельзя без решения судебных приставов и без оплаты долга и даже после смерти. А по статье 10 вообще причинение вреда по фактам продажи можно доказать и ничего сложного нет, тем более в банкротстве.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
43. Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.
Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

ЛУчше передарить обратно чтоб никто не расторгал. Дурь конечно но поводов оспаривать нет. Все стало как было.

Лучше , на мой взгляд, не передарит обратно, а  составить соглашение о расторжении первоначального договора и с ним в рег.палату. То есть сделать самим  то, что могут сделать кредиторы: признать сделку недействительной и вернуть всё в первоначальное положение. Получится , что это единственное жильё.
А вообще, как будут поступать судьи в отношении физ.лиц банкротов, не известно. С начала введения закона,  наверно, ещё не один физик не дошёл до конца.

helgas
Все на что вы ссылаетесь было до закона о банкротстве физлиц. Выше в теме об этом и говорится, что сейчас можно и арест наложить на ед.жильё чтоб не допустить его продажи и т.д  а вы взяли ссылки  и автоматом перенеслии на сегодня. В первой ссылке тоже об этом рассуждают