1 Тема от vinrv68 (изменено: Admin, 12-04-2017 10:14:25)

  • vinrv68
  • Освобожденный от долгов
  • Неактивен

Тема: Имеет ли смысл подать ходатайство о приобщении дополнительных фактов

Господа профессионалы, здравствуйте!
Имеет ли смысл подать ходатайство о приобщении дополнительных фактов к заявлению?
Ситуация следующая.
Заявление в АС подал 02.06.2016 г. 08.08.2016 г. была введена процедура реструктуризации. 20.12.2016 г. - процедура реализации. Отчёт ФУ назначен на 20.06.2017 г. При подаче заявления не указал следующие факты: снижение зарплаты в ежемесячном выражении в 2015 г. - на 8 000 руб., в 2016 г. - ещё на 5 000 руб.; прежде чем обратиться в АС с заявлением пытался урегулировать вопрос финансового оздоровления в досудебном порядке (есть копии писем кредиторам с просьбой рассмотреть вопрос о реструктуризации задолженности, к письмам есть уведомления о вручении).
Требуется ли для рассмотрения такого ходатайства дополнительное судебное заседание?
Не затянет ли это сроки судебного разбирательства?
Может быть, подождать заседания суда 20 июня и действовать уже в зависимости от ситуации?

2 Ответ от Whisper

  • Whisper
  • Профессионал
  • Неактивен

Re: Имеет ли смысл подать ходатайство о приобщении дополнительных фактов

vinrv68, Вы проявляете излишнее беспокойство. Это факты, которые существенно не повлияют на исход дела и заострять на них внимание не стоит. Доход подтвержден справками о доходе, приложенными к заявлению, требования кредиторов рассмотрены и включены в реестр. Своей излишне представленной суду информацией без соответствующего запроса уведете его в ненужное русло исследований и измышлений. Если будет поднят вопрос недобросовестности, тогда и нужно возражать. До этого момента добросовестность подразумевается.

3 Ответ от vinrv68

  • vinrv68
  • Освобожденный от долгов
  • Неактивен

Re: Имеет ли смысл подать ходатайство о приобщении дополнительных фактов

Whisper, большое спасибо!