Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Подготовка к банкротству. Введение банкротства физлица. Документы и заявление → О способах подтверждения наличия достаточного имущества
Сегодня признали заявления моих граждан обоснованными, гарантийное письмо третьего лица о согласии финансировать процедуру банкротства было принято судом без проблем.
Сегодня признали заявления моих граждан обоснованными, гарантийное письмо третьего лица о согласии финансировать процедуру банкротства было принято судом без проблем.
Гарантийное письмо и больше ничего? Хороший у Вас суд, отлично! )) Должник заинтересованный в процедуре банкротства будет ее оплачивать, чтобы ее не завершили и не нужно ничего придумывать и всем это понятно. К сожалению такой вариант может в других судах и не пройти. У Вас Иркутск?
Lawyer_38rus пишет:Сегодня признали заявления моих граждан обоснованными, гарантийное письмо третьего лица о согласии финансировать процедуру банкротства было принято судом без проблем.
Гарантийное письмо и больше ничего? Хороший у Вас суд, отлично! )) Должник заинтересованный в процедуре банкротства будет ее оплачивать, чтобы ее не завершили и не нужно ничего придумывать и всем это понятно. К сожалению такой вариант может в других судах и не пройти. У Вас Иркутск?
У меня мой судья вообще принял 2ндфл и трудовую с подписью - работает по настоящее время...у меня вообще очень хороший судья
Lawyer_38rus пишет:Сегодня признали заявления моих граждан обоснованными, гарантийное письмо третьего лица о согласии финансировать процедуру банкротства было принято судом без проблем.
Гарантийное письмо и больше ничего? Хороший у Вас суд, отлично! )) Должник заинтересованный в процедуре банкротства будет ее оплачивать, чтобы ее не завершили и не нужно ничего придумывать и всем это понятно. К сожалению такой вариант может в других судах и не пройти. У Вас Иркутск?
К сожалению, в других судах и не проходит ) имущества им хочется, а все остальное не вариант)
Lawyer_38rus пишет:Сегодня признали заявления моих граждан обоснованными, гарантийное письмо третьего лица о согласии финансировать процедуру банкротства было принято судом без проблем.
Гарантийное письмо и больше ничего? Хороший у Вас суд, отлично! )) Должник заинтересованный в процедуре банкротства будет ее оплачивать, чтобы ее не завершили и не нужно ничего придумывать и всем это понятно. К сожалению такой вариант может в других судах и не пройти. У Вас Иркутск?
Вот это вариант!!!! ЗдОрово!
А-то люди мучаются с прикладыванием или неприкладыванием этого имущества. Дай Бог, чтобы эта практика везде прижилась)))
Делюсь опытом разрешения этой проблемы в Тверской области.
1) В заявлении о признании банкротом пишем следующее.
Выражаю свою готовность оплатить разумные и обоснованные расходы финансового управляющего по делу о банкротстве (расходы связанные с публикацией сведений в ходе процедуры банкротства, иные расходы при необходимости и (или) возложении обязанности судом).
Предварительно, учитывая, что Законами и нормативно-правовыми актами, сумма расходов финансового управляющего не установлена, полагаю, что его расходы составят 2 000 рублей, указанная сумма внесена мною на депозит суда.
В случае если расходы финансового управляющего будут более указанной суммы, я готов оплатить ему разницу.
2) на депозит суда вносим не 10 000 рублей, а 12 000 рублей (или сколько получится у должника).
Другие хорошие новости на эту тему.
1) смотрим постановление 17 ААС по делу № А60-52177/2015 от 25 февраля 2016;
2) пункт 14 постановления Пленума ВАС от 17.12.2009 № 91, согласно которому судья не может взять и произвольно прекратить дело, в связи с отсутствием денег на финансирование процедуры, а обязан назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении судья должен предложить сторонам сообщить согласны ли они осуществлять дальнейшее финансирование расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Вообще масштаб абсурда велик и увеличивается. Что судьи забыли, что деньги тоже имущество? Да можно в описи в разделе указать "наличные денежные средства" указать 15 000 рублей, отксерить и приложить к заявлению. Что только машины, земли, пароходы имущество, а деньги уже не имущество?
Делюсь опытом разрешения этой проблемы в Тверской области.
1) В заявлении о признании банкротом пишем следующее.Выражаю свою готовность оплатить разумные и обоснованные расходы финансового управляющего по делу о банкротстве (расходы связанные с публикацией сведений в ходе процедуры банкротства, иные расходы при необходимости и (или) возложении обязанности судом).
Предварительно, учитывая, что Законами и нормативно-правовыми актами, сумма расходов финансового управляющего не установлена, полагаю, что его расходы составят 2 000 рублей, указанная сумма внесена мною на депозит суда.
В случае если расходы финансового управляющего будут более указанной суммы, я готов оплатить ему разницу.2) на депозит суда вносим не 10 000 рублей, а 12 000 рублей (или сколько получится у должника).
Другие хорошие новости на эту тему.
1) смотрим постановление 17 ААС по делу № А60-52177/2015 от 25 февраля 2016;
2) пункт 14 постановления Пленума ВАС от 17.12.2009 № 91, согласно которому судья не может взять и произвольно прекратить дело, в связи с отсутствием денег на финансирование процедуры, а обязан назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении судья должен предложить сторонам сообщить согласны ли они осуществлять дальнейшее финансирование расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.Вообще масштаб абсурда велик и увеличивается. Что судьи забыли, что деньги тоже имущество? Да можно в описи в разделе указать "наличные денежные средства" указать 15 000 рублей, отксерить и приложить к заявлению. Что только машины, земли, пароходы имущество, а деньги уже не имущество?
И наличные деньги указали, и гарантийное письмо предоставили, и все равно дело прекратили) увы) судьи хотят имущества )
Охотно верю Вам. Обжалуйте. Положительное решение апелляции есть.
Другие хорошие новости на эту тему.
1) смотрим постановление 17 ААС по делу № А60-52177/2015 от 25 февраля 2016;
Вот это уже радует )
Охотно верю Вам. Обжалуйте. Положительное решение апелляции есть.
Да я вообще думала повторно подать, а теперь вот даже и не знаю, как лучше
Подумайте, не торопитесь. Но и не пропустите сроки. 17 ААС Ваше место апелляции? Если Ваше, то я бы обжаловал.
Кстати, 17 ААС обрушает эту негативную практику в Свердловской области. Там судьи пишут, что попало. Было другое прекращение, не обжалованное. Там еще дописали до кучи "нет имущества, подлежащего реализации - нет банкротства и списания долгов вообще".
В отмененном определении эта фигня тоже была написана и что характерно апелляция вообще ни слова про это не сказала. Я это расцениваю положительно. Так как если бы хотели засилить определение, то написали бы и эту фигню, а это уже извините, фигня больших размеров.
Подумайте, не торопитесь. Но и не пропустите сроки. 17 ААС Ваше место апелляции? Если Ваше, то я бы обжаловал.
Кстати, 17 ААС обрушает эту негативную практику в Свердловской области. Там судьи пишут, что попало. Было другое прекращение, не обжалованное. Там еще дописали до кучи "нет имущества, подлежащего реализации - нет банкротства и списания долгов вообще".В отмененном определении эта фигня тоже была написана и что характерно апелляция вообще ни слова про это не сказала. Я это расцениваю положительно. Так как если бы хотели засилить определение, то написали бы и эту фигню, а это уже извините, фигня больших размеров.
Нет, к сожалению, 17 не мой, поэтому и думаю пока, что же все таки лучше, обжаловать или заново подавать
Нет, к сожалению, 17 не мой, поэтому и думаю пока, что же все таки лучше, обжаловать или заново подавать
Заново. В приведенном примере, 17 - АС направил дело на новое рассмотрение и я не была бы столь уверена, что первая инстанция введет процедуру по неподтвержденнному доходами гарантийному письму..., или не попросит внесения финансирования на депозитный счет...
katrin0071 пишет:Нет, к сожалению, 17 не мой, поэтому и думаю пока, что же все таки лучше, обжаловать или заново подавать
Заново. В приведенном примере, 17 - АС направил дело на новое рассмотрение и я не была бы столь уверена, что первая инстанция введет процедуру по неподтвержденнному доходами гарантийному письму..., или не попросит внесения финансирования на депозитный счет...
И еще я думаю, после апелляции дело возвращается к той же судье, не будет ли она после обжалования предвзято к нему относиться?
И еще я думаю, после апелляции дело возвращается к той же судье, не будет ли она после обжалования предвзято к нему относиться?
А как Вы сами думаете? Благодаря Вам работа судьи была признана ошибочной! Она Вас что любить будет после этого;-)?
katrin0071 пишет:И еще я думаю, после апелляции дело возвращается к той же судье, не будет ли она после обжалования предвзято к нему относиться?
А как Вы сами думаете? Благодаря Вам работа судьи была признана ошибочной! Она Вас что любить будет после этого;-)?
Ну я вот так и подумала )) что не будет ))
Гарантийное письмо и больше ничего? Хороший у Вас суд, отлично! )) Должник заинтересованный в процедуре банкротства будет ее оплачивать, чтобы ее не завершили и не нужно ничего придумывать и всем это понятно. К сожалению такой вариант может в других судах и не пройти. У Вас Иркутск?
Да, Иркутск.
Указали еще немного наличных в описи имущества.
Судья ухмыльнулась, спросила "и что у него там правда дома столько денег есть? ну да и ладно".
Также уточнила кем приходится гарант (сестра заявителя), посмотрела выписку из банка по счету гаранта.
katrin0071 пишет:И еще я думаю, после апелляции дело возвращается к той же судье, не будет ли она после обжалования предвзято к нему относиться?
А как Вы сами думаете? Благодаря Вам работа судьи была признана ошибочной! Она Вас что любить будет после этого;-)?
Тут две стороны медали.
Не всегда нужно прогибаться. Если судья не права, апелляция ставит ее на место. Так и должно быть. Иначе ваша ситуация будет повторяться в практике судьи вновь и вновь.
Судья просто поймет, что с вами нужно быть внимательнее, чтобы впредь не было отмен!
Я бы посоветовал не бояться.
Тут две стороны медали.
Не всегда нужно прогибаться. Если судья не права, апелляция ставит ее на место. Так и должно быть. Иначе ваша ситуация будет повторяться в практике судьи вновь и вновь.
Судья просто поймет, что с вами нужно быть внимательнее, чтобы впредь не было отмен!
Я бы посоветовал не бояться.
Вы абсолютно правы!
Но правы только с профессиональной точки зрения!
Без сомнения я никогда не допущу "повторов вновь и вновь" как ФУ, т.е. в отношении своей ситуации.
Но я говорю про конкретного гражданина, который в суде первый и вероятно последний раз в жизни! Тут другая ситуация!
Lawyer_38rus пишет:Тут две стороны медали.
Не всегда нужно прогибаться. Если судья не права, апелляция ставит ее на место. Так и должно быть. Иначе ваша ситуация будет повторяться в практике судьи вновь и вновь.
Судья просто поймет, что с вами нужно быть внимательнее, чтобы впредь не было отмен!
Я бы посоветовал не бояться.Вы абсолютно правы!
Но правы только с профессиональной точки зрения!
Без сомнения я никогда не допущу "повторов вновь и вновь" как ФУ, т.е. в отношении своей ситуации.
Но я говорю про конкретного гражданина, который в суде первый и вероятно последний раз в жизни! Тут другая ситуация!
Согласен с АУ ( бывает же такое!) с тем, что проще новое заявление о банкротстве подать чем обжаловать незаконное.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Подготовка к банкротству. Введение банкротства физлица. Документы и заявление → О способах подтверждения наличия достаточного имущества
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc