я также трудовая с печатью по  настоящее время и 2ндфл- судя по форуму и разной практики можно считать что мы из числа счастливчиков

На днях, одной фанатке идеи "нет имущества - нет банкротства" я подал такое ходатайство. Эффект был очень хороший.

         Дополнительно, к ранее представленным сведениям о имуществе, я довожу до сведения суда следующую информацию о моем имуществе.
    1) наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей;
    2) 1 телевизор марки «Funai» стоимостью 5 000 рублей;
    3) мобильный телефон «Samsung» стоимостью 3 000 рублей;
    4) компьютер (монитор, системный блок, клавиатура, «мышь»), общей стоимостью       10 000 рублей;
    5) мебель, используемая в быту (шкафы, столы, стулья, прочая) общей стоимостью             10 000 рублей;
    6) одежда, постельные принадлежности, посуда, предметы и средства личной и бытовой гигиены, общей стои 10 000 рублей.

    При определении перечня имущества и его стоимости я руководствовалась правовой позицей изложенной в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».
    Иных разъясняющих документов в этой части от высших органов нет, постановление № 51 от 30.06.2011, постановлением № 45 от 13.10.2015 не отменено, потому полагаю необходимым и возможным руководствоваться в этой части постановлением № 51.
    Начало цитаты из постановления № 51:
    «Список имущества должника составляется им самостоятельно и не требует удостоверения. Стоимость имущества указывается должником на основании затрат на его приобретение либо путем сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное имущество.
    К списку имущества прилагаются документы, подтверждающие права должника на него (при их наличии). (конец цитаты).

    Я внесла на депозит суда (кроме 10 000 рублей вознаграждения финансового управляющего) еще и 5 000 рублей, как доказательство того, что могу профинансировать расходы финансового управляющего по делу о банкротстве.
    В заявлении о признании меня банкротом, я указывала, что если расходы финансового управляющего (пределы и минимальные значения которых нормативно-правовыми актами не установлены), в будущем составят более 5 000 рублей, я готова оплатить ему разницу.
    Полагаю, что данная разница и то может быть составить не более 7 000 рублей, готова эти расходы финансового управляющего профинансировать (возместить ему) в будущем.

    Да и вообще. Системное толкование законо о банкротстве, особенно с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», явно и бесспорно указывает, что решить вопрос о достаточности либо недостаточности средств на финансирование расходов по делу о банкротстве, можно лишь в ходе рассмотрения дела, после того, как финансовый управляющий понес расходы и предъявил мне требование о их возмещении.
    Кроме того, в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 этот вопрос подлежит разрешению в отдельном судебном заседании.
    В определении суда о назначении судебного заседания участвующим лицам должно быть предложено сообщить о том согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
    Вами назначено судебное заседание  о рассмотрении обоснованности моего заявления о признании меня банкротом, рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего.

        Потом описываем "свердловский прецедент", все уже написано в теме про апелляции повторять не буду.
        А потом следующий кульбит.

         Если суд мне не верит, что у меня есть это имущество за счет которого я могу финансировать расходы по делу о банкротстве и которое теоретически может быть включено в конкурсную массу, то это вызывает у меня удивление, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле.
    Объяснения я дала, пока они не опровергнуты, по смыслу пункта 5 ст. 10 ГК РФ, согласно презумпции добросовестности, нет оснований не доверять моим пояснениям.

    Если моим объяснениям почему-то не верят (хотя они не опровергнуты), в таком случае необходимо руководствоваться взаимосвязанными положениями статьей 76, 78 АПК РФ.
    В виду затруднительности представления суду вышеуказанного имущества — вещественных доказательств (телевизор, холодильник, 2 стиральные машины, постельные принадлежности и посуда, прочая), я заявляю перед судом ходатайство о  осмотре и исследовании  вещественных доказательств по месту их нахождения ( г. Тверь, тра-ля-ля)  в виду невозможности  (затруднительности) доставки вещественных доказательств в суд.
    Но я надеюсь, что Вы мне поверите и обоснованность Ваших сомнений не придется проверять осмотром Вами моего жилища.
    Впрочем, я нисколько на осмотр Вами или финансовым управляющим, моего жилища не возражаю.

Отлично! И не поспоришь,ведь)))

Ну, меня же признали банкротом с реализацией, хотя в описи имущества везде прочерки. На суде представила справки 2НДФЛ и копию трудовой с пометкой , что работаю по сегодняшний день. В суде сказала в устной форме, без заявления письменного, что согласна оплачивать процедуру банкротства из заработной платы.

Может ФУ договориться, может не договорится... Но он не прав. Я бы так никогда не сказала. Судебный акт вынесен и его требования являются обязательными для всех! П. 1 ст. 16 АПК РФ: "судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы."

Если под "в последствии" подразумевается "после завершения процедуры реализации имущества", то сможете.

Я уже устала повторять  уважаемым должникам, что подавать в суд заявление о банкротстве даже не представляя себе кто будет управляющим - ошибка. Это абсолютно бездумный поступок - все равно, что ставить свою судьбу в зависимость от того орлом или решкой приземлится монетка.