Банк включен в реестр? Если нет, то потерял специальные права залогодержателя, говоря по-русски - уже не имеет права определять порядок продажи. ФУ должен идти в суд ха утверждением своего порядка.

ФУ должен оценить автомобиль. У оценщика к примеру. В нашей губернии стоит 5-7 000 рублей.
       За чей счет. ФУ, конечно, может обратиться в суд с х-вом о привлечении к делу оценщика. Но в нашей губернии должник (чаще всего) сам оплачивает оценку.
       Потом он составляет Положение о реализации имущества. Копию Положения направляет конкурсному кредитору требования, которого обеспечены залогом имущества и все это тащит в суд.
       Суд назначит заседание и рассмотрит Положение.
       Там можно (зависит от ряда факторов и практики, сложившейся в этом суде) вести речь о том, что залоговый кредитор утратит специальные права, уже не может определять условия продажи залогового имущества и вот мол так и так - надо утверждать Положение, представленное ФУ.
       Все.

Похоже, он просто вообще не имеет опыта и вообще не знал об этой процедуре - оценке и т.д.. А может быть и знал, но не делал.. Сложно сказать, поскольку наши вопросы о том, как продвигается дело, и какие действия им планируются,  он называет оскорблением в свой адрес и мы фактически не общаемся.. При этом он не хочет брать отвод, чтобы не портить себе репутацию.. Как я понимаю, это не приветсвуется.
То есть он хочет продолжать ничего не делать и брать деньги, а сменить мы его не можем..А как сменить ФУ помимо его желания? Является ли основанием для его смены, то , что в течение 10 месяцев он только послал парочку писем залогодержателю и ждал ответ и не предпринял больше ни одного действия? Если да, то куда жаловаться?

Сейчас нажалуемся, его не освободят,  и он нам в виде подарка неосвобожление от долгов состряпает в итоге. Ловушка какая то..

Перестанете платить каждый месяц и сразу диалог появится с ФУ. ФУ не нужны проблемы, он хочет зарабатывать деньги

Вы совершенно правы. Я тоже думаю, с ФУ надо пытаться поддерживать здоровый диалог до последнего. Я явных поводов, позволяющих подводить под неосвобождение не вижу, но кто ж его знает..  Будем искать диалог. Прочитала Опрделение суда в отношение банка - залогового кредитора. Там написано, что суд постановил , что сумму долга, предъявленную банком, считать обоснованной, но не обеспеченной предметом залога. Я так поняла, потому что банк в срок не предоставил суду доказательств существования этого залога.
Означает ли это, что банк еще тогда в январе утратил свои права диктовать цену реализации и никаких ответов от него ждать не надо было? А еще очень напрягает фраза в этом определении, что в рамках банкротства этому банку  отказано в удовлетворении требований, обеспеченных залогом, но залогодержатель может реализовать свои права в рамках других исков.  Означает ли это, что у бака остается право предъявить нам иск по этому залогу и он может быть удовлетворен? Заранее извиняюсь, если это дурацкий вопрос, но жутко напугала эта фраза..  Как то неожиданно, что после завершения банкротства  могут быть новые иски ..