Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Оспоримые сделки в банкротстве физлиц. Противоправные действия. → Заведомо ложные сведения при получении кредита...
Вы задайте свой вопрос. Может так решим, онлайн так сказать.
Да не, пока в общем то, нечего решать, спасибо ) как будут трудности-обращусь)
мы к Вам просто очередь заняли, я -ещё вчера)))
sorokinadya! Слушаю Ваш вопрос по теме данной темы (пардон за тавтологию). Если другой вопрос - пишите в профильной теме.
Товарищи! Давайте постараемся не захламлять и не мусорить на форуме. Чтобы все было по местам (по темам).
327 УК РФ. Подделка документа предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Какие права даёт 2-НДФЛ? Право на получение кредита? Странно.
Потом, Вы говорите совершена 327 УК РФ. А приговорчик не покажете?
Не все так просто для банков и с сообщил заведомо ложные сведения. Это переход в категорию "оспоримая сделка, то есть совершенная под влиянием обмана".
Обман говорите? Давайте прочитаем требование о включении в реестр. Что там написано ? Ась? Что Вы требуете задолженность по договору? Так есть договор или нет договора?
И вообще. Такой довод может заявить конкурсный кредитор, конкурсный, то есть включённый в реестр.
Тут не надо ни торопиться, ни беспечно относиться. Тут так все не просто.
Я с вами согласен, но в российских судах часто решения выносятся не по закону, а по мотивам закона, когда за уши может быть притянуто все что угодно.
Не секрет. В Твери.
Добрый день. Я так понимаю, Вы являетесь ФУ? Не подскажете, как можно с Вами лично пообщаться? Я тоже из Твери, собираюсь банкротиться, но ситуация неоднозначная (касающаяся данной темы), поэтому нужна консультация грамотного специалиста. Хотелось бы с Вами и поработать, если все срастется.
МЕ! Я не ФУ, а юрист, который организует и ведет эти процессы. ФУ есть.
Как со мной связаться? Если я выложу телефон (электронный адрес) - администрация расценит, как рекламу.
Личных сообщений здесь тоже нет.
Может обратитесь к админу, чтобы он разрешил как-то со мной связаться?
МЕ! Я не ФУ, а юрист, который организует и ведет эти процессы. ФУ есть.
Как со мной связаться? Если я выложу телефон (электронный адрес) - администрация расценит, как рекламу.
Личных сообщений здесь тоже нет.
Может обратитесь к админу, чтобы он разрешил как-то со мной связаться?
Скину Вам адрес почты.
Спасибо, Админ.
МЕ - проверьте почту, в том числе, папку спам, я Вам написал кое-что.
Всем здравствуйте!
А если дама, которая хочет банкротиться, дважды предоставляла справку 2-ндфл с ложными сведениями и более того - она продолжает работать в том же учреждении. Могут ли ее привлечь к уголовной ответственности?
Всем здравствуйте!
А если дама, которая хочет банкротиться, дважды предоставляла справку 2-ндфл с ложными сведениями и более того - она продолжает работать в том же учреждении. Могут ли ее привлечь к уголовной ответственности?
И к уголовной ответственности привлечь могут и в случае банкротства могут от долгов не освободить.
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Хочу посоветоваться по этой теме.
Ситуация следующая: в 2012 г. взял 2 кредита и 5 кредитных карт. Из документов ничего кроме паспорта не предъявлял (да и не требовали). В этот период официально нигде не работал, только в августе 2012 открыл ИП (кредиты брал весь год). В анкетах везде указывал несуществующие фирмы и должности. Все должности были рядовые, только в одной анкете писал ген. директора, потому что намеревался открыть фирму (с названием указанным в анкете). Банки ничего не проверяли. По кредитам платил. Только по 2 последним кредиткам не было ни одного платежа (но лимиты там 30 и 10 т.р.). В силу разных причин и обстоятельств не смог платить и сейчас думаю банкротиться.
Вопроса 2:
1. Насколько вероятно, что получится списать долги?
2. Можно ли считать меня недобросовестным, ведь никаких поддельных документов я не предоставлял?
3. При поиске ФУ говорить ли ему 2 этих обстоятельства (что указывал неверные данные и не платил по 2 кредиткам)?
Спасибо!
1. Насколько вероятно, что получится списать долги?
2. Можно ли считать меня недобросовестным, ведь никаких поддельных документов я не предоставлял?
3. При поиске ФУ говорить ли ему 2 этих обстоятельства (что указывал неверные данные и не платил по 2 кредиткам)?
Спасибо!
1. На этот вопрос Вам не ответит никто. Как говорится - "как масть пойдет и карта ляжет". Например никто не может предсказать как будут вести себя банки, они и сами этого сейчас не скажут.
2. Можно. Вы наверняка заполняли анкеты с несоотвествующей действительности информацией и на них стоит Ваша подпись.
3. Обязательно! В противном случае, если подобная информация "всплывет" то ФУ сам может ходатайствовать перед судом о не списании долгов, или посадит Вас на такой крючок и будет доить в десятикратном размере против изначальных договоренностей.
1. На этот вопрос Вам не ответит никто. Как говорится - "как масть пойдет и карта ляжет". Например никто не может предсказать как будут вести себя банки, они и сами этого сейчас не скажут.
2. Можно. Вы наверняка заполняли анкеты с несоотвествующей действительности информацией и на них стоит Ваша подпись.
3. Обязательно! В противном случае, если подобная информация "всплывет" то ФУ сам может ходатайствовать перед судом о не списании долгов, или посадит Вас на такой крючок и будет доить в десятикратном размере против изначальных договоренностей.
Спасибо большое за ответ!
А подскажите, пожалуйста, ещё:
во время какой процедуры и как вообще банки смогут рассказать, что я предоставлял недоставерные сведения?
во время какой процедуры и как вообще банки смогут рассказать, что я предоставлял недоставерные сведения?
Например, суд будет рассматривать вопрос о списании долгов, банк заявит ходатайство о не списании.
Например, ФУ будет проводить финансовый анализ, банк попросит включить в него сведения о недобросовестности предоставленной при кредитовании информации.
Да, как угодно. Другое дело, что на сегодня большинство банков особой активностью в процедурах не отличаются (пожалуй за исключением Траста), но что будет дальше - науке не известно.
z5 пишет:во время какой процедуры и как вообще банки смогут рассказать, что я предоставлял недоставерные сведения?
Например, суд будет рассматривать вопрос о списании долгов, банк заявит ходатайство о не списании.
Например, ФУ будет проводить финансовый анализ, банк попросит включить в него сведения о недобросовестности предоставленной при кредитовании информации.
Да, как угодно. Другое дело, что на сегодня большинство банков особой активностью в процедурах не отличаются (пожалуй за исключением Траста), но что будет дальше - науке не известно.
Спасибо за ответ!
Т.е. получается реальна такая ситуация, что я смогу узнать о не списании только спустя несколько месяцев после начала банкротства, при этом я буду оплачивать труд ФУ (возможно по повышенному тарифу из-за особенностей ситуации). Т.е. деньги могут быть потрачены безрезультатно.
Скажите, пожалуйста, если большая часть долгов банками продана коллекторам, то они "активнее" банков проявляют участие? Т.е. это скорее "плюс" или "минус" в моей ситуации?
Скажите, пожалуйста, если большая часть долгов банками продана коллекторам, то они "активнее" банков проявляют участие? Т.е. это скорее "плюс" или "минус" в моей ситуации?
На мой обывательский взгляд в вашей ситуации это плюс. Банки долг продали, со своего баланса списали, а новому кредитору Вы не давали недостоверных сведений)) Банк то уже не будет в процедуре участвовать.
z5 пишет:Скажите, пожалуйста, если большая часть долгов банками продана коллекторам, то они "активнее" банков проявляют участие? Т.е. это скорее "плюс" или "минус" в моей ситуации?
На мой обывательский взгляд в вашей ситуации это плюс. Банки долг продали, со своего баланса списали, а новому кредитору Вы не давали недостоверных сведений)) Банк то уже не будет в процедуре участвовать.
Хм... О таком взгляде я не подумал. Спасибо!
z5 пишет:Скажите, пожалуйста, если большая часть долгов банками продана коллекторам, то они "активнее" банков проявляют участие? Т.е. это скорее "плюс" или "минус" в моей ситуации?
На мой обывательский взгляд в вашей ситуации это плюс. Банки долг продали, со своего баланса списали, а новому кредитору Вы не давали недостоверных сведений)) Банк то уже не будет в процедуре участвовать.
К новому кредитору переходят все права и полномочия старого, в том числе и все документы связанные с кредитом. Так что у нового кредитора есть все права и все анкеты, которые предоставлял должник при получении кредита. будет он своими правами пользоваться или нет никому не известно. пытаться гадать бессмысленно.
Т.е. получается реальна такая ситуация, что я смогу узнать о не списании только спустя несколько месяцев после начала банкротства, при этом я буду оплачивать труд ФУ (возможно по повышенному тарифу из-за особенностей ситуации). Т.е. деньги могут быть потрачены безрезультатно.
Так же как все. А если кто-то дает должнику гарантии, то должнику нужно бежать от такого "профи", потому что он нагло врет и берет на себя обязательства, выполнение которых он никак не гарантирует.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Оспоримые сделки в банкротстве физлиц. Противоправные действия. → Заведомо ложные сведения при получении кредита...
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc