1 Тема от Доброжелатель (изменено: Доброжелатель, 03-12-2017 14:23:16)

  • Доброжелатель
  • Профессионал
  • Неактивен

Тема: Фин.управляющие отказавшиеся вести дело в процессе банкротства физлица

Предлагаю публиковать информацию о Финуправляющих отказавшихся по собственной инициативе продолжать дело в процессе банкротства.  То есть тех , кто "кинул" должников в банкротстве. Обычный мотив: просил денег - не дали - самоустранился. Если ФУ озвучен другой повод - пишите его.Хотя мотив не важен, никто из ФУ не сознается в истинной причине ухода. Пусть страна знает своих "героев", которые бросили должника на полпути и часто, получив деньги вперед. При выборе ФУ это очень поможет должникам не попасть в лапы хитрож... фУ. Ссылка на суд.определение об отстранении - обязательна.

2 Ответ от rudik

  • rudik
  • Новичок
  • Неактивен

Re: Фин.управляющие отказавшиеся вести дело в процессе банкротства физлица

поддерживаю

3 Ответ от Bvk68

  • Bvk68
  • Moderator
  • Неактивен

Re: Фин.управляющие отказавшиеся вести дело в процессе банкротства физлица

Правильная тема. Давно надо было составлять такой антирейтинг.

4 Ответ от Whisper (изменено: Whisper, 03-12-2017 22:34:49)

  • Whisper
  • Профессионал
  • Неактивен

Re: Фин.управляющие отказавшиеся вести дело в процессе банкротства физлица

Такой рейтинг уже был на одной из интернет-площадок и загнулся из-за ошибок в монетизации и неверно выбранной модели финансирования.

Судебный акт о выходе из дела не раскрывает всех действительных обстоятельств, причиной может быть и так называемый потребительский экстремизм.

Труд свободен и судить о профессиональных качествах арбитражного управляющего нельзя по его добровольному отстранению от дела.

Истиных причин не раскроет никто из участников ситуации, а судить со стороны, не зная деталей, неэтично.

5 Ответ от Доброжелатель (изменено: Доброжелатель, 04-12-2017 06:26:10)

  • Доброжелатель
  • Профессионал
  • Неактивен

Re: Фин.управляющие отказавшиеся вести дело в процессе банкротства физлица

Whisper пишет:

Такой рейтинг уже был на одной из интернет-площадок и загнулся из-за ошибок в монетизации и неверно выбранной модели финансирования.

Судебный акт о выходе из дела не раскрывает всех действительных обстоятельств, причиной может быть и так называемый потребительский экстремизм.

Труд свободен и судить о профессиональных качествах арбитражного управляющего нельзя по его добровольному отстранению от дела.

Истиных причин не раскроет никто из участников ситуации, а судить со стороны, не зная деталей, неэтично.

Не предлагаю судить о проф. Качествах ФУ. Выкладываем факты самоустранения ФУ. Если фактов много, то это повод задуматься о выборе такого ФУ дЛя работы с ним. Замены ФУ для должника всегда большая проблема: время, деньги, нервы и проч. По поводу экстремизма должников поржал... Отличная шутка))

6 Ответ от Kwint

  • Kwint
  • Новичок
  • Неактивен

Re: Фин.управляющие отказавшиеся вести дело в процессе банкротства физлица

Через полгода после введения процедуры Гайтанов Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об освобождении его от обязанностей финансового управляющего. Судья решил освободить от обязанностей финансового управляющего Гайтанова Андрея Сергеевича - члена Союза «Саморегулируемая организации Арбитражных Управляющих «Стратегия»http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/668853 … 171201.pdf

7 Ответ от sam2016

  • sam2016
  • Новичок
  • Неактивен

Re: Фин.управляющие отказавшиеся вести дело в процессе банкротства физлица

Дело №А07-27951/2016

ФУ арбитражный управляющий Байков  Булат  Маратович отказался от ведения дела перед отчетом при этом отозвал заключение об отсутствии преднамеренного и фиктивного банкротсва. Очень деньги любит kad.arbitr.ru/PdfDocument/9369e8ff-99cc-484b-96a4-3d3e9b02cd62/A07-27951-2016_20170911_Opredelenie.pdf

8 Ответ от АУ

  • АУ
  • Профессионал
  • Неактивен

Re: Фин.управляющие отказавшиеся вести дело в процессе банкротства физлица

sam2016 пишет:

Дело №А07-27951/2016

ФУ Байков  Булат  Маратович отказался от ведения дела перед отчетом при этом отозвал заключение об отсутствии преднамеренного и фиктивного банкротсва. Очень деньги любит kad.arbitr.ru/PdfDocument/9369e8ff-99cc-484b-96a4-3d3e9b02cd62/A07-27951-2016_20170911_Opredelenie.pdf

А не хотите рассказать какие обстоятельства вынудили ФУ отозвать заключение об отсутствии преднамеренности?
У меня тоже был процедура, когда увидев корявые сделки должника, я предпочла прекратить дело отсутствием финансирования, чем отбирать у внучки должника домик в деревне.

9 Ответ от sam2016

  • sam2016
  • Новичок
  • Неактивен

Re: Фин.управляющие отказавшиеся вести дело в процессе банкротства физлица

АУ пишет:
sam2016 пишет:

Дело №А07-27951/2016

ФУ Байков  Булат  Маратович отказался от ведения дела перед отчетом при этом отозвал заключение об отсутствии преднамеренного и фиктивного банкротсва. Очень деньги любит kad.arbitr.ru/PdfDocument/9369e8ff-99cc-484b-96a4-3d3e9b02cd62/A07-27951-2016_20170911_Opredelenie.pdf

А не хотите рассказать какие обстоятельства вынудили ФУ отозвать заключение об отсутствии преднамеренности?
У меня тоже был процедура, когда увидев корявые сделки должника, я предпочла прекратить дело отсутствием финансирования, чем отбирать у внучки должника домик в деревне.

Особо рассказывать нечего. Нет там ничего за что мне нужно было бы переживать. Просто решил напоследок нагадить.