Если по итогам всех действий приставов, должнику остается меньше прожиточного минимума, то действия приставов - незаконны.

Да, может.

Пенсия есть денежный доход должника.
      У тебя должника есть и другой денежный доход - зарплата.
      Общие (совокупные) действия пристава не лишают должника прожиточного минимума.
      Пенсия это не какое-то и не что-то с иммунитетом (запретом трогать).
      Это обычный денежный доход, как и заработная плата.
      Вот пособие и тому подобное, это да, вещи с иммунитетом.
      И то.... наши доблестные приставы владеют способами отнимать и это.

Рина, я несколько раз перечитал Ваш крайний пост и никак не пойму ход вашей логики. Пристав ведь изымает эти средства в счёт погашения какого-то долга, и чем больше он изымает, тем быстрее будет исполнена задача пристава-погашение вами обязательств перед кредитором. И с чего вы взяли, что Вам будут оставлять 50% пенсии? Вам останется прожиточный минимум, установленный в регионе Вашего проживания, а обычно это 8-9 т.р. для пенсионера, более того, бывает, что и этого не оставляют. Другое дело, если бы Вы находились в процедуре банкротства - реализации. Тогда действительно, чаще всего, логично было бы уволиться.

Во-первых, никто так и не смог найти законное обоснование на удержание приставом 100%. А вот удержание НЕ БОЛЕЕ 50% доходов (исключая, как всем известно, алименты, вред здоровью и пр. - там до 70%) в законе прописано ясно и достаточно определенно.
Во-вторых, оставляя пенсионеру 8-9 т.р. или не оставляя ничего, пристав может поставить должника на грань выживания.
И кто же выиграет в случае его, пенсионера, смерти от недоедания и неполучения мед. помощи (а она у нас преимущественно платная)?
Потому и устанавливается определенный баланс интересов кредитора и должника, чтобы один мог получить причитающиеся ему ден. средства или часть их, а другой при этом не сдохнуть.

Из моей практики, к сожалению, складывается ситуация, когда приставу глубоко нас..ть с высокой колокольни на то, что там думает ВС и закон по поводу 50%, которые должны остаться у должника. Там чаще всего работают необразованные хамоватые граждане, которые и обдерут тебя, как липку и нахамят. Можно и нужно всегда катать жалобы на них и отстаивать свои интересы. Сам сталкивался с ситуацией неоднократно, когда пристав забирал 100% пенсии инвалида 1 группы в то время, когда задолженность уже была оплачена, и он не думал, как этот инвалид должен жить совсем без средств к существованию. Вы, в свою очередь, можете написать приставам обращение со своими мотивами по поводу 50 % дохода. Пристав должен Вам ответить и расписать на основании чего было взыскано с тех или иных доходов та или иная сумма. НО Согласно п.4 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»  ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. И приставы, чаще всего, не смотрят что там и когда зачислили - снимут всё. Не имеет значение 100 % з/п или 100 % пенсии у вас забирают, расчёт должен идти от общего совокупного дохода, если в общий доход не включены какие-либо виды дохода, на которые не может быть наложено взыскание в силу закона, хотя и на это часто приставам тоже бывает наплевать. Успехов Вам в борьбе с приставами