Уважаемые профессионалы, скажите, пожалуйста, почему юрист может быть категорически против общения и даже знакомства должника, подавшего на банкротство, со своим ФУ? Ровно так же категорически запрещает присутствовать на судебных заседаниях, ссылаясь на то, что судьи этого "терпеть не могут".
Мне же представляется обратное - кто, как не должник, может детально ответить на вопросы судьи? Особенно когда позиция должника абсолютно прозрачна, скрывать ему нечего. Человек попал в финансовую яму на госзаказе (кто знает, тот поймет), лишился всего заработанного за долгую жизнь имущества, чтобы закрыть долги. И постепенно закрыл бы, если бы один из кредиторов-физ.лиц не взвинтил размер задолженности втрое. Ситуация оказалась безвыходной.
Так почему бы не участвовать в заседаниях?
Возможно, я не знаю особенностей арбитражного судопроизводства, но такая активная изоляция должника от участия в процедуре банкротства вызывает недоумение...
(простите, волнуюсь)

leeex77 пишет:

Вам не просто нужно общаться с Вашим ФУ, а "целоваться с ним в десна". От него зависит во многом Ваше освобождение от долгов.

Спасибо! Я так и предполагала.