1 Тема от Admin

  • Admin
  • Admin
  • Финансовый доктор
  • Неактивен

Тема: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

Законопроект № 1007488-6 направлен в Комитет Государственной Думы по вопросам собственности
Вносится депутатом Государственной Думы С.А.Гавриловым

О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"


2) пункт 2 статьи 20.2 дополнить абзацем восьмым следующего содержания: «которые утверждены арбитражным судом в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего в трех и более делах о банкротстве, производство по которым не прекращено.»;

читаем статью в которую вносятся изменения


Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве

2. Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

ДОПОЛНЕНИЕ БУДЕТ ЗДЕСЬ

2 Ответ от Admin

  • Admin
  • Admin
  • Финансовый доктор
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

Мне понятно, что для арбитражников будет в случае принятия поправок:
1.Финансовым управляющим можно назначаться сколько угодно раз
2. Нельзя одновременно вести более 3-х юр.лиц.

Зачем это и кому выгодно? Давайте пообсуждаем.

У меня несколько вопросов возникает
1 вопрос. Хватит ли АУ на все процедуры банкротства в РФ, если один управляющий не более чем на 3 юр.лица. Нужно смотреть статистику назначений и проч.
2 вопрос. Возможно,это сделано для того, чтобы АУ охотнее брали в работу физлиц? Куда денутся то. И цена на фин.управляющих снизится.
Что думаете?

3 Ответ от АУ

  • АУ
  • Профессионал
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

Admin пишет:

Законопроект № 1007488-6 направлен в Комитет Государственной Думы по вопросам собственности
Вносится депутатом Государственной Думы С.А.Гавриловым

Абсолютно непроходная ерунда!

4 Ответ от Admin

  • Admin
  • Admin
  • Финансовый доктор
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

АУ пишет:
Admin пишет:

Законопроект № 1007488-6 направлен в Комитет Государственной Думы по вопросам собственности
Вносится депутатом Государственной Думы С.А.Гавриловым

Абсолютно непроходная ерунда!

Зря Вы так думаете. Все возможно. Гаврилов - Председатель комитета ГД по вопросам собственности и именно этот комитет дает резолюцию по вариантам изменения законодательства о банкротстве. Он сам направил, он сам и утвердит.дума голосует так, как предлагает профильный комитет.

5 Ответ от АУ

  • АУ
  • Профессионал
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

Admin пишет:

Зря Вы так думаете.

Спорим;-)?

6 Ответ от Admin

  • Admin
  • Admin
  • Финансовый доктор
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

АУ пишет:
Admin пишет:

Зря Вы так думаете.

Спорим;-)?

Лучше не спорить, а подумать. зачем это нужно и кому выгодно. Статус вносящего изменения наталкивает на размышления. Может перед СРО поставлена задача брать всех подряд физиков? А если не согласитесь тогда эта поправка?

7 Ответ от АУ

  • АУ
  • Профессионал
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

Admin пишет:

Лучше не спорить, а подумать. зачем это нужно и кому выгодно. Статус вносящего изменения наталкивает на размышления. Может перед СРО поставлена задача брать всех подряд физиков? А если не согласитесь тогда эта поправка?

Ничего подобного нет.
На Гаврилова давным давно уже никто внимания не обращает ;-)
"Устав от многочисленных просьб и «разводок» Гаврилова, сотрудники президентской администрации, отвечающие за связь с Федеральным собранием, дали ему прозвище «Соскок» и поставили на нем жирный политический крест — новой России неблагонадежные не нужны. В особенности те, которым кресло председателя думского комитета досталось по квоте КПРФ и по договоренностям с руководством партии, а не за конкретные заслуги или профессионализм. На Старой площади раскусили, что у Гаврилова нет ни целей, ни задач, ни принципов, ни приверженности курсу, а единственное, что его волнует — материальная составляющая и состояние счетов его офшорных компаний. Это, впрочем, также живо интересует простых российских оперов, которые в скором времени намерены проверить деятельность депутата-лоббиста на коррупционную составляющую."  - rospres.com/corruption/12323

8 Ответ от Сыктывкар

  • Сыктывкар
  • Сыктывкар
  • Продвинутый
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

Когда должны рассмотреть новые поправки?
Если пройдет, то может АУ теперь как и с физиками не будут браться за банкротство юр лиц за 30 тр в мес (с доплатой да)

9 Ответ от Admin

  • Admin
  • Admin
  • Финансовый доктор
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

Я тоже не верю, что такакя фигня может пройти. Вернее не хочется верить. НО...мы в России живем. Кто бы совсем недавно поверил в доллар по 80, в санкции на сыр и войну в Украине ?

10 Ответ от tatyana

  • tatyana
  • Новичок
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

Admin пишет:

Я тоже не верю, что такакя фигня может пройти. Вернее не хочется верить. НО...мы в России живем. Кто бы совсем недавно поверил в доллар по 80, в санкции на сыр и войну в Украине ?

Поддерживаю.

11 Ответ от tatyana

  • tatyana
  • Новичок
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

tatyana пишет:
Admin пишет:

Я тоже не верю, что такакя фигня может пройти. Вернее не хочется верить. НО...мы в России живем. Кто бы совсем недавно поверил в доллар по 80, в санкции на сыр и войну в Украине ?

Поддерживаю.

А поверил ли бы кто-то из нас-форумчан лет 20 назад, что очутимся мы в большинстве своем закредитованными настолько, что за счастье покажется обанкротиться, но перед этим еще и выстрадать и дожить до закона о банкротстве физ.лиц?А? А какие законы приготовят для уже банкротов в будущем?

12 Ответ от tatyana

  • tatyana
  • Новичок
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

Admin пишет:
АУ пишет:
Admin пишет:

Законопроект № 1007488-6 направлен в Комитет Государственной Думы по вопросам собственности
Вносится депутатом Государственной Думы С.А.Гавриловым

Абсолютно непроходная ерунда!

Зря Вы так думаете. Все возможно. Гаврилов - Председатель комитета ГД по вопросам собственности и именно этот комитет дает резолюцию по вариантам изменения законодательства о банкротстве. Он сам направил, он сам и утвердит.дума голосует так, как предлагает профильный комитет.

Думаю, что АУ никогда не создал бы подобный Вашему, Admin, сайт.А Вам и Вашему коллективу- безмерное спасибо!

13 Ответ от АУ

  • АУ
  • Профессионал
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

tatyana пишет:

Думаю, что АУ никогда не создал бы подобный Вашему сайт

Как точно подмечено!

14 Ответ от Юля

  • Юля
  • Опытный
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

Admin пишет:
АУ пишет:
Admin пишет:

Законопроект № 1007488-6 направлен в Комитет Государственной Думы по вопросам собственности
Вносится депутатом Государственной Думы С.А.Гавриловым

Абсолютно непроходная ерунда!

Зря Вы так думаете. Все возможно. Гаврилов - Председатель комитета ГД по вопросам собственности и именно этот комитет дает резолюцию по вариантам изменения законодательства о банкротстве. Он сам направил, он сам и утвердит.дума голосует так, как предлагает профильный комитет.

Вот к, сожалению, соглашусь. Этот же Гаврилов сорвал срок начала действия закона о банкротстве . По его инициативе в последний день практически 29 июня Дума приняла в 3-м чтении закон, переносящий срок действия закона на 1 октября.

15 Ответ от bc25 (изменено: bc25, 11-03-2016 15:59:09)

  • bc25
  • Опытный
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

Чтобы финансовые управляющие охотнее брали в работу физических лиц, надо как можно больше обязанностей переложить на должника, и как можно меньше на финансового управляющего.
Тогда управляющий сможет и побольше должников набрать для оборота без ущерба для качества.

16 Ответ от Хабаровчанка

  • Хабаровчанка
  • Освобожденный от долгов
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

bc25 пишет:

Чтобы финансовые управляющие охотнее брали в работу физических лиц, надо как можно больше обязанностей переложить на должника, и как можно меньше на финансового управляющего.
Тогда управляющий сможет и побольше должников набрать для оборота без ущерба для качества.

Согласна

17 Ответ от Управляющий Хабаровска

  • Управляющий Хабаровска
  • Новичок
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

Вопрос к знатокам! Может ли обанкротившийся должник, после банкротства получить статус АУ.
Или статья 20.2 Закона такого права не дает в течение трех лет? Сведущие подскаждите!

18 Ответ от Юля

  • Юля
  • Опытный
  • Неактивен

Re: Законопроект № 1007488-6 не более 3-х (банкротов) на АУ

Я Вам уже отвечала в другой теме -нет не может. Ссылка верная, 3 года