Остаётся надеяться, что это и было причиной прекращения производства по делу, а про требования кредиторов в определении написано по каким-то другим причинам.
А вот если бы должник внёс на депозит суда, например, 100 тыс., которых в его случае хватило бы на судебные расходы, но не хватило бы, скорее всего, исходя из суммы задолженности, на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, судья производство тоже бы прекратил?

У должника задолженность 6 млн 400 тыс.

Из определения:
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 22000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 01.12.2015 на сумму 10 000 руб., от 23.12.2015 на сумму 12 000 руб.

Действительно, 12 тыс. на оплату расходов это мало.
Остаётся надеяться, что это и было причиной прекращения производства по делу, а про требования кредиторов в определении написано по каким-то другим причинам.

А вот если бы должник внёс на депозит суда, например, 100 тыс., которых в его случае хватило бы на судебные расходы, но не хватило бы, скорее всего, исходя из суммы задолженности, на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, судья производство тоже бы прекратил?

katrin0071 пишет:

Т.е. Вы считаете,  что дело все таки в том, что нет имущества для оплаты фу?

Не я считаю, а именно так и написано!

bc25 пишет:

Впритык, но теоретически можно было предположить, что не хватит, если что.

Ну бОльшая то сумма внесена,  можно было попросить еще тыс 5 внести на депозит, например, прекращать то зачем?  Опять же, как она посчитала, что 12 точно не хватит?

katrin0071 пишет:

bc25 пишет:

Впритык, но теоретически можно было предположить, что не хватит, если что.

Ну бОльшая то сумма внесена,  можно было попросить еще тыс 5 внести на депозит, например, прекращать то зачем?  Опять же, как она посчитала, что 12 точно не хватит?

Поймите! Судья, это не бабушка на лавочке у подъезда! Все действия судьи регламентированы нормативно-правовыми актами и в них не написано про "попросить тыс 5 "!

katrin0071 пишет:

в двух похожих ситуациях, один и тот же судья выносит разные решения

Вот тут я ничего не могу Вам сказать! Я не теоретик, на расстоянии и через время не вижу.
Но вероятно, что разница в двух делах все-таки была!

Мне кажется, что это от судьи зависит.
Один судья вынесет определение о том, что нужно внести на депозит дополнительные денежные средства, другой - прекратит производство по делу.

Можно обжаловать такие решения в апелляционной инстанции?

bc25 пишет:

Мне кажется, что это от судьи зависит.
Один судья вынесет определение о том, что нужно внести на депозит дополнительные денежные средства, другой - прекратит производство по делу.

А я сразу не внесла на депозит 10000. У меня ходатайство об отсрочке отклонили. Соответственно и вердикт Об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения. Но так как я сама все готовила , допустила грубейшую ошибку, ни на одной ксерокопии не написала *копия верна* и подпись не поставила. Дали 10 дней на исправление. Внесла на депозит , и к помощнику , что бы дописать. Видимо помощник сообщил судье и он меня пригласил побеседовать. И первый вопрос у него был , если у меня есть деньги для оплаты юристов-это не дешево, почему не могу кредиты платить. Я ему говорю, *какие юристы, у меня на них нет денег все сама, неужели не видно* Сказал *Хотел услышать от вас* . Еще много было вопросов когда брала кредиты, на что, почему не получилось выплачивать, смогу ли процедуру оплатить .Говорила как есть.  И теперь идет... Очень боюсь сглазить. ФУ  у меня замечательный и судья тоже. На все заседания хожу сама, судью боюсь до жути, смотрит строго, говорит жестко. Но процесс идет.