Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2023 → Суд признал заявление необоснованным из за отсутствия имущества
Здравствуйте, все! Вот такая заметка попалась в Контакте! Очень хочется прочитать комментарии специалистов сайта "лечимдолги".рф
здесь обсуждается эта тема http://xn--c1abcmcndgt0g.xn--p1ai/forum … php?id=172
Простите, пропустила информацию...
Знаете, с таким настроением и подозрительностью, не скоро Вы себе ФУ и юриста найдете. А если и найдете, все одно они Вам не такие будут. Причем, не потому что делать будут работу плохо, а потому что Вам все равно не понравится. Наш внешний мир - отражение внутреннего мира. Подумайте над этим. Можно не отвечать мне, просто подумайте
Я, пожалуй, отвечу. С финансовыми управляющими пока не имел дел. А с юристами имел. И вот что скажу. Юрист должен быть порядочным. Если юрист не порядочный, то мне и не нужен такой юрист, потому что он и все мои деньги изымет каким-нибудь сравнительно честным способом, и, что хуже всего, все дело завалит.
А почему 12 тысяч мало то? 8500 публикация в коммерсанте, 5 публикаций на сайте - 2000 рублей, 1500 тысячи на почтовые расходы.
Если нет имущества, то этого должно хватить.
А если трактовать на процедуры банкротства, то вот здесь как раз надо положить не мало - 10000 за вторую процедуру, если введут сначала реструктуризацию, 2 публикации в коммерсанте - 17 000, 12 публикаций на сайте - 4000 рублей, 3000 на почтовые расходы.
Надо положить тогда тысяч 35.
Вот и вопрос если человек ходатайствовал сразу о введении реализации имущества, значит нужно только на одну процедуру.
Однако, если судья посчитает, что нет сначала реструктуризация, тогда нужно класть на обе процедуры.
По-моему мнению, лучше, чтобы ФУ сделал смету и положить в соответствии со сметой. Если судья посчитает, что в смете указано не все, то тогда заседание отложат и должнику дадут возможность донести еще денег, мол он не причем - все по смете.
Если сметы нет, то будет так - судья посчитает 2 процедуры, получит минимум 30 тысяч и прекратит дело.
А почему 12 тысяч мало то? 8500 публикация в коммерсанте, 5 публикаций на сайте - 2000 рублей, 1500 тысячи на почтовые расходы.
Если нет имущества, то этого должно хватить.А если трактовать на процедуры банкротства, то вот здесь как раз надо положить не мало - 10000 за вторую процедуру, если введут сначала реструктуризацию, 2 публикации в коммерсанте - 17 000, 12 публикаций на сайте - 4000 рублей, 3000 на почтовые расходы.
Надо положить тогда тысяч 35.Вот и вопрос если человек ходатайствовал сразу о введении реализации имущества, значит нужно только на одну процедуру.
Однако, если судья посчитает, что нет сначала реструктуризация, тогда нужно класть на обе процедуры.По-моему мнению, лучше, чтобы ФУ сделал смету и положить в соответствии со сметой. Если судья посчитает, что в смете указано не все, то тогда заседание отложат и должнику дадут возможность донести еще денег, мол он не причем - все по смете.
Если сметы нет, то будет так - судья посчитает 2 процедуры, получит минимум 30 тысяч и прекратит дело.
Некоторые и при 30 т прекращают и требуют имущество на расходы) так что все зависит исключительно от судьи)
А почему 12 тысяч мало то? 8500 публикация в коммерсанте, 5 публикаций на сайте - 2000 рублей, 1500 тысячи на почтовые расходы.
Если нет имущества, то этого должно хватить.А если трактовать на процедуры банкротства, то вот здесь как раз надо положить не мало - 10000 за вторую процедуру, если введут сначала реструктуризацию, 2 публикации в коммерсанте - 17 000, 12 публикаций на сайте - 4000 рублей, 3000 на почтовые расходы.
Надо положить тогда тысяч 35.Вот и вопрос если человек ходатайствовал сразу о введении реализации имущества, значит нужно только на одну процедуру.
Однако, если судья посчитает, что нет сначала реструктуризация, тогда нужно класть на обе процедуры.По-моему мнению, лучше, чтобы ФУ сделал смету и положить в соответствии со сметой. Если судья посчитает, что в смете указано не все, то тогда заседание отложат и должнику дадут возможность донести еще денег, мол он не причем - все по смете.
Если сметы нет, то будет так - судья посчитает 2 процедуры, получит минимум 30 тысяч и прекратит дело.
на стадии приема заявления ФУ еще не утвержден, и никаких смет, чтобы "мол я не причем" у вас не будет. А вносить сумму нужно ДО рассмотрения обоснованности заявления.
Является ли договор дарения денежных средств, приложенный к согласию на финансирование расходов, подтверждением наличия денежных средств (введена процедура реализации, назначено заседание по вопросу прекращения)? Нужно ли письменное согласие ФУ?
Является ли договор дарения денежных средств, приложенный к согласию на финансирование расходов, подтверждением наличия денежных средств (введена процедура реализации, назначено заседание по вопросу прекращения)?
На этот вопрос Вам даст ответ суд.
Нужно ли письменное согласие ФУ?
Нет.
А60-55040/2015
Хорошее постановление кассации по этому поводу.
Свежее - от 16/05 - из Санкт-Петербурга:
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 29.12.2015 по делу № А56-85163/2015 оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
"Вопреки доводу жалобы, перечисление на депозитный счет арбитражного
суда денежных средств в размере 9 700 руб. не свидетельствует о достаточности у
должника средств для возмещения расходов по делу о банкротстве, для оплаты
вознаграждения финансовому управляющему и расходов по делу о банкротстве"
взгляните здесь http://xn--c1abcmcndgt0g.xn--p1ai/forum/viewtopic.php?pid=6735#p6735
А28-14566/2015
Первой инстанцией прекращено, апелляцией поддержано, кассация отменила, направило на новое рассмотрение
А28-14566/2015
Первой инстанцией прекращено, апелляцией поддержано, кассация отменила, направило на новое рассмотрение
Отлично!
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2023 → Суд признал заявление необоснованным из за отсутствия имущества
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc