bc25 пишет:Не всё так просто.
А28-15896/2015
При желании судья может признать заявление о несостоятельности необоснованным на основании того, что зарплаты для реструктуризации недостаточно, и для реализации недостаточно имущества.
Для того, чтобы сделать правильный вывод, в очередной раз, настоятельнейшим образом, рекомендую обращаться к специалистам!
Прочитайте судебный акт еще раз. Цитирую: "При обращении с заявлением о признании банкротом на должнике-гражданине
лежит обязанность помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве представить доказательства наличия у него имущества, достаточного для достижения целей банкротства и погашения расходов по делу о банкротстве (разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 19 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых
в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). "
" В ходе разбирательства должником представлены сведения о наличии движимого имущества – холодильник POZIS МИР 102-2, в подтверждении чего в материалы дела представлен товарный чек. Документы, подтверждающие, что указанное имущество приобретено должником либо за счет должника, наличия у должника в настоящее время имущества,
технический паспорт на имущество, последним не представлены. У Пленковой Г.А. отсутствует какое-либо имущество, (за исключением двух вкладов в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 30,00 руб.), на которое может быть обращено взыскание, в подтверждение чего в материалы дела представлены сведения регистрирующих органов.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве. "
Ну что же тут не понятного? Должник не представил доказательств достаточности финансирования, что и послужило основанием для прекращения дела. Всего-лишь! Все прозрачно! Чётко и ясно! Не надо фантазировать!
