Мои советы (практикующего юриста).
       Никогда не торопитесь признавать требования банка. Никогда. Почему?
       1) конкурсный кредитор, включённый в реестр, это уже иной объём прав. На днях апелляция прекратила производство по жалобе банка, который не вступил в реестр, а потом подал жалобу на решение. Основание - у тебя нет прав обжаловать. Ты - никто, давай до свидания!
       2) надо внимательно изучить требование само и приложения к нему. Почему?
       На днях одному из банков отказали во включении в реестр. Почему? Не предоставил кредитный договор. Суд при назначении потребовал, а банк не предоставил.
       Другой банк на грани вылета (непопадания в реестр). Почему? Нет "читаемой копии договора", нет расчёта задолженности (приложили только справку с итоговыми цифрами), нет выписки (справки) о произведённых платежах и как платежи были погашены.
       3) помните что требования кредиторов при реализации имущества, рассматриваются в порядке ст.100. Фактически банк может и не присылать должнику копию требования с приложениями. Отзыв должен писать ФУ, а должник имеет право написать. Представление имущественных интересов должника перешло к ФУ.
       4) помните, что банк должен доказать Ваш долг, Вы ничего признавать не должны. Да договор есть, а сумму пусть они докажут.
       5) уровень подготовки банковских юристов в целом невысок, особенно тех, кто работал в СОЮ. С ними можно и нужно бороться. Тяжелую артиллерию, если она у них есть, на 95% физиков они отправлять не будут.
       Другой вопрос - хватит ли знаний и опыта у рядового гражданина, действующего своими силами или с плохим юристом. Это уже другой вопрос.

Почему это важно и нужно?
       1) у судей арбитражных судов очень слабое представление о беспределе, который творился и творится в отношении физических лиц со стороны банков. Эта борьба помогает нам сформировать у них объективное и правильное понимание ситуации, так сказать "глубинных целей" банкротства физических лиц;
       2) лишний конкурсный кредитор - может вылиться в лишнюю головною боль для должника;
       3) не надо допускать примитивизации банкротства. Не всегда у должника цель списать все долги.
       Что будут делать умники, когда клиент ставит задачу - хочу сохранить ипотечную квартиру (тем или иным способом, пусть даже мировым соглашением с банком), но надо отсечь других кредиторов.
       Или надо сохранить такое-то заложенное имущество у одного банка, но надо отсечь остальных.
       Ситуации бывают очень разные и так вот с кондачка действовать, а тем более все признавать, я не рекомендую.

Правильно сделали. Контррасчет составили? Рассчитали по правилам ст. 395 ГК РФ (в новой редакции)?
       В ходатайстве написано "ходатайствую о применении положений ст. 333 ГК РФ"?
       Нет оснований говорить еще и о применении положений ст. 404 ГК РФ (вдруг за Ваш счет было неосновательное обогащение в любой форме - комиссии, погашение неустойки ранее погашения просроченных процентов и основного долга)?

Я тоже так думаю, что будет перерыв в заседании, за это я не переживаю)))) У меня реестр закроется примерно в середине мая. Я к чему спрашиваю то, думаю что наверное нельзя просто тупо соглашаться со всеми требованиями кредиторов (точнее с суммами) , нужно бороться, тем самым показать судье что должник не аморфный, что хоть как то старается уменьшить сумму долга.... Или как поступать, просто соглашаться со всеми требованиями и суммами? Я как то до этого момента уверенно шла, четко все понимала куда, что и как.... Впервые за весь период своего банкротства с ноября 2015 г. я сомневаюсь ))))