Если суд успеет отправить в СРО запрос и получить ответ,то не передвинут.

Заседание по любому состоится, а итог будет в зависимости от наличия или отсутствия ФУ.
Можно написать ходатайство "О рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле (ст.156 АПК),"подать через Арбитр. Нужно ли вам это ,это другой вопрос.

Образец на сайте есть или своими словами напиши что в связи с непредоставлением кандитата просишь заменить сро и название нового...как то так

10 000 в месяц - нормальная цена. Только прежде чем соглашаться поговорите непосредственно с ФУ!

Вообще-то законом о банкротстве установлена оплата ФУ в размере 10 000 рублей за процедуру банкротства (приблизительно 6 месяцев), а не за один месяц 10 000 рублей в процедуре банкротства. В данном случае заявитель хочет заплатить ФУ 60 000 рублей вместо 10 000 рублей. Ну, если заявитель по делу готов платить ФУ больше, чем установлено законом, то это его право.

Отвечаю на вопрос АУ.
Вам не кажется, что найти ФУ, который согласиться на проведение процедуры за 10 000 руб. достаточно проблематично?

Надо руководствоваться Законом о банкротстве о размере выплаты вознаграждения ФУ при банкротстве физических лиц за одну процедуру банкротства, а там (в законе) установлена фиксированная сумма - 10 000 рублей за одну процедуру банкротства. Понятно, что мало, но таков Закон. Все остальные взаимоотношения ФУ с его привлеченными лицами и должника могут быть основаны на договорных отношениях, а как известно стороны свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается (статья 421 Гражданского кодекса РФ). Давать согласие на оплату услуг юриста ФУ является правом Должника, а не обязанностью. Тем более, юрист работающий на договорной основе с ФУ, не может быть объективным в деле о банкротстве, а является всегда заинтересованным лицом на стороне ФУ или вы (ФУ) не согласны со мной, и считаете, что ваш юрист будет беспристрастен настолько, что отстаивая интересы должника в деле о банкротстве, будет способен на подачу жалобы на действия или бездействия ФУ в порядке статьи 60 Закона о банкротстве?
К сожалению арбитражных управляющих им (ФУ) приходиться работать за 10 000 рублей за процедуру банкротства, как правило СРО направляет самых молодых и не опытных на банкротства физических лиц и они работают за эти небольшие деньги. Так-то понятно все арбитражные управляющие мечтают быть назначенным на банкротство Газпрома, ну на крайний случай, банкротства должника с балансовой стоимостью активов более одного миллиарда рублей, а тут каких-то нищий граждан предлагают банкротить! - понимаю состояние ФУ.

Арбитражные управляющие (ФУ) являются членами СРО, при этом также зарегистрированы как индивидуальные предприниматели с определенным видом деятельности. Возможно некоторые из арбитражных управляющих (ФУ) завалины работой и избалованы большими гонорарами, но есть и такие которые довольствуются меньшим доходам, в том числе от банкротства физических лиц. Вы (ФУ) допустим несогласны работать с определенным должником, а другой ФУ согласиться. Ведь Закон о банкротстве необязывает должника указывать конкретного Арбитражного управляющего (ФУ) в своём заявлении в суд о банкротстве, достаточно указать СРО. Мне лично всеравно кто был бы у меня в качестве ФУ, но отработать ему (ФУ) пришлось бы как положено по Закону о банкротстве. ФУ для должника - антикризисный менеджер назначенный судом, роль которого сводиться к однотипным формальным действиям, которые в Законе о банкротстве следуют после слова "обязан", незаморачиваясь на действиях после слова "вправе".

Если выбирать парикмахера и стоматолога, то тут бааааальшой выбор, а, вот выбор ФУ соооовсем небольшой))

Мне пришлось в разных делах о банкротстве общаться с четырмя арбитражными управляющими: двух из них заботил только их доход при откровенно нежелании работать; третий, за свою лояльность в деле, хотел поиметь более того что предусмотрено ему законом; четвёртого Арбитражного управляющего считаю человеком от Бога и до сих пор вспоминаю с благодарностью и уважением. Вот он единственный работал по закону, и иногда даже в минус своих доходов, при этом не просил материальной компенсации от одной из сторон, в обмен за свою лояльность.