perov пишет:

АУ пишет:

+ + +

Спасибо .

Все мы переживаем и чего-то там себе накручиваем. Спасибо всем за поддержку и спасибо огромное АУ, не смотря на нападки на нее, у нас у всех разные ситуации и проблемы. Согласитесь, что без этого сайта и советов АУ и, некогда Юли, которая ушла с этого форума, нам бы (мне - точно) было бы трудно во всем разобраться. Да, и сейчас трудно. Иногда сидишь и думаешь, а что делать? И с одними и теми же вопросами лезем в те или другие темы. Нас забанивают, блокируют. Мне, по большому счету все равно кто на этом чего зарабатывает, я ищу ответы на СВОИ вопросы и нахожу их, даже,  если они меня, по большому счету не устраивают. Все равно надо искать выход. Я многому научилась именно здесь, на этом форуме. Вопросы, конечно, остались и они формируются. Сформирую, напишу, уже созрели. Просто, вижу движуху по процессу. Удачи всем и освобождения!

Добрый день !  Ребята подскажите что мне делать ? может у кого есть опыт ? что делать в этом случае ?  мой фу  уже второй месяц не отдаёт мне мой прожиточный минимум  , уже две пенсии пришло , а деньги не отдаёт по разным причинам .

1  я обращался к фу письменно но отправлял письмо  в формате пдф  по электронке ,
2 а мои предупреждения разве не будут  выглядеть как угроза ?  вдруг еще хуже будет ?
3 а в суд сро и Россреестр и прокуратуру что писать  на бездействие фу ? назвать пока не могу  фио , Вы уж меня простите ,
4 а при обращении к фу письменно  вот я писал как ходатайство , это правильно ? или там нужно писать в виде требования ?

perov пишет:

Добрый день ! у меня такая ситуация , дело в том что  при включении кредиторов в реестр  я как положено отправлял  отзыв на требования кредиторов и всё , но  при включении ещё одного кредитора  всё было тоже самое , кроме одного  вместо обычного определения о включении требований кредитора в реестр , вышло определение  пока его не могу прочитать , об отложении судебного  разбирательства до такого то такого .
Вопрос : гипотетически  по какой причине может быть такое определение ? в частности слова  судебное разбирательство , так как в других определениях  если честно не помню таких формулировок  , да и возражений я не имел  в данном случае к требованию кредитора .  Спасибо Вам .

Вопрос : гипотетически  по какой причине может быть такое определение ?

По любой:
- представитель  кредитора забыл какой-то документ...,
- судье захотелось, чтобы кредитор представил какой-то документ...,
- у представителя кредитора заболела голова...,
- сломался компьютер...
и так далее и тому подобное...

1  что стоит ли мне  ехать на рассмотрение дела или нет ?
2 так как в определении было написано ,  что все участники дела извещены , но ни кто не явился в суд ни должник ни фу ни кредитор поэтому суд вынес определение  об отложении разбирательства , и вот наступает этот день .
3 теперь такие мысли приходят  если и в этот раз я не явлюсь так как оговаривалось ранее ,что  это ни кому не нужно что бы должник там был  при включении кредитора в реестр , так  и фу так же онлайн делает отзыв и не явиться , и кредитор не явиться , тогда что ? опять отложат ? или что то другое может быть ?
4 суд не сочьтет это с моей стороны как наплевательское отношение к себе  и к суду ?
5 или  мне не нужно об этом думать ? приедет кредитор или нет ?
что посоветуете ребята ?

Хабаровчанка пишет:

Смотря какой ФУ. С моим, я думаю - буду ходить на все заседания...

Не делайте глупостей, не ярите судью!

perov пишет:

1  что стоит ли мне  ехать на рассмотрение дела или нет ?
2 так как в определении было написано ,  что все участники дела извещены , но ни кто не явился в суд ни должник ни фу ни кредитор поэтому суд вынес определение  об отложении разбирательства , и вот наступает этот день .
3 теперь такие мысли приходят  если и в этот раз я не явлюсь так как оговаривалось ранее ,что  это ни кому не нужно что бы должник там был  при включении кредитора в реестр , так  и фу так же онлайн делает отзыв и не явиться , и кредитор не явиться , тогда что ? опять отложат ? или что то другое может быть ?
4 суд не сочьтет это с моей стороны как наплевательское отношение к себе  и к суду ?
5 или  мне не нужно об этом думать ? приедет кредитор или нет ?
что посоветуете ребята ?

1. Нет. А зачем? Вы свою позицию же уже в отзыве выразили, чего же боле? Почему то граждане должники думают, что судья ждет-не дождется встречи с ними и очень заинтересован в плодотворных и длительных дискуссиях! Это не так!
2. Вот и замечательно! У судьи все хорошо, все спокойно, все нормально, все ровно..., и тут явитесь Вы и все испортите! Зачем?
3. Может быть отложат, может быть рассмотрят, может быть оставят без рассмотрения! А Вам-то какая разница? Это абсолютно ни не что не влияет!
4. Нет.  Для того чтобы суд счел так, как Вы боитесь, он должен был предварительно обязать Вас явкой! Но ведь у Вас в определении не написано, что "явка обязательна".
5.  Не парьте себе мозг.  Если так Вам будет легче, то напишите ходатайство о рассмотрении в Ваше отсутствие и сдайте в канцелярию.

perov пишет:

quote=АУ]
что правда ни на что не влияет ?  это что в любом случае из всего перечисленного , будет выглядеть все равно то же самое что если бы кредитор не заявил о своих требованиях , если не явиться  ?

А на что это по Вашему может повлиять? Какая Вам разница включили требование в реестр, или оно еще рассматривается, или оставлено без рассмотрения? В итоге реализации имущества долги списываются или не списываются вне зависимости от того включены они в реестр или не включены.

perov пишет:

quote=АУ]
но если отправлять ходатайство о рассмотрении в мое отсутствие , то повторно отзыв отправлять не нужно ?

Как Вам больше нравится..., как хотите..., как удобнее...

perov пишет:

quote=АУ]
и ещё хотел спросить при отправке ходатайства  не нужно придумывать причину по которой я не могу явиться ? или просто в моё отсутствие ?

Ничего придумывать не нужно.

Спасибо Вам большое ,
я Вас понял должникам разницы не должно быть , просто в народе ходит мнение  о том что лучше бы если все кредиторы включались в реестр ,
понял как удобнее ,
и придумывать ни чего не нужно ,
Спасибо Вам большое .