То есть, я как податель заявления о своем банкротстве могу к заявлению приложить ссылки на эти дела?

Еще хорошие решения.
        № А05-14885/2015
    № А45-22905/2015
        № А06-11124/2015
        № А79-5749/2015
        № А12-18305/2015
        № А52-3873/2015
    № А08-1967/2015

Как в картотеке найти и посмотреть это определение с этим номером?
Всё, разобрался, 4 ААС это не номер постановления, а 4-ый арбитражный апелляционный суд.

Из постановления.
Довод апелляционной жалобы о том, что банкротство Плахина Н.В. является уклонением от уплаты долгов по решениям суда, является необоснованным. Целью признания гражданина банкротом в соответствии с требованиями законодательства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, и освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Еще хорошая практика.
        А58-2739/2015
    А53-29212/2015
    А73-8723/2015
    А29-7218/2015
    А73-15925/2015
        А67-7052/2015
        А27-21211/2015
    А45-20565/2015
        А27-22491/2015
    А27-24174/2015
    А05-11848/2015

Новые решения о завершении процедуры реализации и освобождении от дальнейшего исполнения имевшихся на дату
обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов из Волгограда - Дело № А12-51143/2015 и № А12-49732/2015 (здесь суд отклонил возражение кредитора на Ходатайство о завершении и завершил процедуру реализации имущества).

Еще одно - № А67-7222/2015. Томск

Сыктывкар -  № А29-11128/2015. Но здесь кредиторы не заявлялись.

Кемерово -  № А27-20975/2015

Новосибирск - № А45-22052/2015

Из определения по делу № Ф27-411/2016 цитата: На момент проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов Димитровой Н.В. не включены требования ни одного кредитора, так как данные требования не предъявлялись. Реестр требований кредиторов закрыт 27 апреля 2016 года (том 2, л.д. 51-72).
Но не смотря на отсутствие заявленных требований кредиторов, суд завершил производство по делу, а не прекратил производство, следовательно доказательство наличия задолженности в материалах дела были, и суд, в отсутствии причин изложенных в статье 213.28 Закона о банкротстве для не списания долгов и в соответствии части 3 указанной статьи должен выразить свою волю о списании долгов. "3. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, НЕ ЗАЯВЛЕННЫХ при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
  Надо обжаловать определение суда в части. Иначе такое банкротство можно назвать безрезультатным. Даже если суд в определении отказал должнику в списании долгов, то это было бы результатом, а так ничего в пустую потраченные деньги и время.

Большое спасибо за информацию!!!

Новое Определение из Кемерово  № А27-21454/2015 - имущества не было, кредиторы не заявлялись, расходы по процедуре ФУ оплачивал должник.
В тексте есть "...Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о
результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о
завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина..."

А заключительная часть только:

о п р е д е л и л:
завершить процедуру банкротства - реализация имущества гр. Смирновой
Светланы Викторовны, г. Кемерово, 09 февраля 1978 года рождения, уроженки города Ташкент Узбекской ССР, номер страхового свидетельства 119-746-011-68, место
жительства: город Кемерово, проспект Шахтеров, 82б-42.
Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области
Тимоховой Екатерине Викторовне, ИНН 7728168971, вознаграждение за проведение
процедуры реализации имущества должника в размере 10 000 рублей, перечисленных по
чеку-ордеру от 28 октября 2015 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Про списание долгов - снова ничего нет

И еще одно такое же из Кемерово  № А27-22492/2015

г. Барнаул Дело № А03-23178/2015
Имущество отсутствует, долг в 5,7млн прощен