Для Вас  скопировала определение, может какие-то пункты , статей пригодяться
  *Ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы*
Должник 22.01.2016 обратился в Арбитражный суд  края с
ходатайством об обязании финансового управляющего.... ежемесячно выдавать из конкурсной массы должника денежные
средства в размере 18 122 руб. (при их наличии) на оплату личных нужд и нужд семьи,
т.е. в сумме, не превышающей совокупную величину прожиточного минимума,
установленного на территории  края.
Определением суда от 25.01.2016 заявление принято к производству и назначено
к рассмотрению в судебном заседании.
2
Должник на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что при обосновании
суммы ежемесячных расходов должником использованы данные о составе
потребительской корзины на 2016 год.
Представители финансового управляющего и органа опеки в судебном заседании
не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение лиц, участвующих в деле о
банкротстве, суд установил следующее.
В соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном
минимуме в Российской Федерации", законами  края от 23.04.2013 N 23-ЗС
"О потребительской корзине в  крае", от 09.11.2004 N 36-ЗС "О порядке
установления величины прожиточного минимума в Алтайском крае", принято
постановление Администрации  края № 39 от 12.02.2016 «Об установлении
величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-
демографическим группам населения в целом по краю за 4 квартал 2015 года» (далее –
постановление Администрации  края № 39 от 12.02.2016), согласно
которому, величина прожиточного составляет:
в расчете на душу населения - 8 785 руб., для трудоспособного населения –
9 400 руб., для пенсионеров – 7 154 руб., для детей – 8 772 руб.
При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд
должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя
факторами: размером величины прожиточного минимума для трудоспособного
населения, установленным постановлением Администрации  края и
размером фактических доходов должника.
Должником в заявлении указано, что имеет ежемесячный доход в виде заработной
платы в размере 16 708 руб. 39 коп.
Расходы на содержание несовершеннолетнего сына ...., 2009 года
рождения, составляют 3 800 руб. ежемесячно, из них: 1 500 руб. содержание ребенка в
детском саду, 250 руб. обучение грамматике, 250 руб. обучение математике, подготовка
ребенка к школе в Барнаульском кадетском корпусе 360 руб. за одну субботу, что
подтверждается договорами на оказание дополнительных платных услуг.
Материалами дела подтверждается, что иные источники дохода у должника
отсутствуют, следовательно, единственным источником, за счёт которого возможно
удовлетворение личных нужд гражданина, в отношении которого введена процедура
банкротства, являются вышеуказанные поступления.
3
Согласно методическим рекомендациям по определению потребительской
корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах
Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской
Федерации от 28.01.2013 №54 прожиточный минимум компенсирует также получаемые
услуги, в том числе в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Таким образом, в силу закона сумма из заработной платы должника в размере
18 122 руб. ежемесячно необходима для сохранения здоровья гражданина и
обеспечения его жизнедеятельности.
Согласно п.п.1,3 ст.60 №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного
управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в
случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и
должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов
рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с
даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено
настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб
арбитражный суд выносит определение.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи,
рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников)
должника, представителя собственника имущества должника - унитарного
предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих
в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения
собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные
интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по
делу о банкротстве.
Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в
делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника,
признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную
массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона
о банкротстве).
Пунктом 39 вышеназванного Пленума установлено, что при рассмотрении дел о
банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны
учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными
4
интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на
достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету
судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства
финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику
жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты
гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из
конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о
банкротстве.
В целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами
кредиторов и личными правами должника, а также с целью соблюдения прав
несовершеннолетнего ребенка суд считает необходимым удовлетворить заявление
должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поступившие на открытый
в процедуре банкротства расчётный счёт должника денежные средства в размере
прожиточного минимума, величина которого для ... края установлена
постановлением Администрации  края № 39 от 12.02.2016 и составляет
9400 руб. для трудоспособного населения и 8 772 руб. для детей (а всего 18 172 руб.)
подлежат выдаче из конкурсной массы.
Руководствуясь ст.ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,
185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить размер содержания на оплату личных нужд .... в размере 18 172 руб. за счет конкурсной массы
ежемесячно в течение всей процедуры банкротства, начиная с 11.12.2015 до изменения
размера прожиточного минимума в Алтайском крае.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой
арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня вынесения

Потому что я уже устала цитировать
"В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацами вторым и восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно пунктам 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, изложенным в пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества,
не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.
Тем самым обязанность по формированию конкурсной массы и соблюдения при этом установленных требований законодательства возложена на финансового управляющего."
Судебный акт по тому вопросу, который должен исполняться финансовым управляющим в силу закона не выносится.
Принятие арбитражным судом специального судебного акта, воспроизводящего норму права, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.
При чем тут ФУ - вообще оригинальный вопрос. Я - ФУ. Выдавала, выдаю и буду выдавать прожиточный минимум без судов, не включала в конкурсную массу, не включаю и не собираюсь включать ни единственное жилье, ни вилки- ложки- поварешки ..., а Вы спрашиваете причем тут я?

+++

В просительной (резолютивной) части не пишите.
А в мотивировочной (описательной) пишите, что прожиточный минимум ФУ выделяется.

Разве стоматолог может подсказать как правильно вылечить зуб, даже не посмотрев на него?
Вот так и юрист не может помочь, не зная всего о конкретной ситуации!
Размер з/пл?
Размер прожиточного минимума?
Состав иждивенцев?
ФИО ФУ (а может быть слушать его просто противопоказано)?
№ дела  поможет избежать еще сразу десятка вопросов.

http://лечимдолги.рф/documents/hodatays … #gsc.tab=0

А мне мой сказал, что без решения суда ничего выдавать не имеет права. Сбросил мне несколько дел и все они с ходатайствами о выделении денежных средств из конкурсной массы. Судья тоже не сразу разрешил /был перерыв, для предоставления дополнительных документов/, потребовал доказать, что минимум мне необходим, и как я уже писала ранее обосновал это тем, что * может мой супруг имеет доход 300 тыс. и вполне может обеспечить семью на период банкротства*. Наверно, у нас в крае именно такая практика. Так же были приглашены органы опеки, они тоже ходатайствовали, чтобы мне выделяли ден. средства.

Когда я цитирую, я показываю не свое мнение, а мнения судов, которые в переводе на русский (для непонятливых) говорят: "Прекратите к нам лезть со своей ерундой! Зачем исключать из конкурсной массы то, что туда никто не включал! Включать или не включать это дело ФУ!".
Так понятнее?

Вит. Если бы я судила строго, меня бы тут давно не было. 
У меня не один банкрот...,   я общаюсь не с одним судьей..., и не с одним коллегой-управляющим... Раздражает не элементарность вопросов, а настаивание на своей неправильной точке зрения, однажды примененной на практике, и обучение неправильному поведению тех, кто только столкнулся с такой ситуацией.