Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2023 → Реестр кредиторов в банкротстве физлица
Вит пишет:Спасибо!
не подскажите как правильно отзыв составить для кредитора
Спасибо выше прочитала,что должна отразить. Мучает вопрос. Я должна со всеми цифрами соглашаться или можно вносить в отзыв возражения.
Лукерья пишет:Вит пишет:Спасибо!
не подскажите как правильно отзыв составить для кредитора
Спасибо выше прочитала,что должна отразить. Мучает вопрос. Я должна со всеми цифрами соглашаться или можно вносить в отзыв возражения.
Не знаю,что и посоветовать,у меня все цифры были реальными(не меньше и не больше)
Все зависит по ситуации,возражения просто затягивают процесс.
Если есть какие то вопросы суд сам отложит заседание или объявит перерыв(так у меня было)
nina551 пишет:АУ пишет:Всё так. Но если банкротство прекратится таким образом, то долги не спишутся. Незаявившиеся в реестр кредиторы долгие годы будут продолжать кипучую деятельность через суды, приставов, коллекторов...
АУ..объясните пожалуйста почему вы считаете, что незаявившиеся кредиторы после завершения реализации имущества будут предьявлять требования к должнику? По закону: долги кредиторов, не заявившихся в реестр, будут списаны)
Вы считаете, лучше не погашать требования налоговой через третье лицо...пусть имущество продастся ...и хоть требования налоговой будут погашены...и в этом случае все прочие долги не заявившихся кредиторов тоже будут считаться погашенными....не вижу разницы) объясните пожалуйстаБанкротство может завершиться.
Банкротство может прекратиться.
Это 2 абсолютно разных события с абсолютно разными последствиями.
ст. 213.28 говорит об освобождении от долгов ( в том числе и не заявленных в реестр) как о последствиях завершения процедуры реализации имущества.
В случае замены единственного кредитора в реестре и отказа его от своего требования речь пойдет не о завершении, а о прекращении производства на основании аз. 6,7 п.1 ст. 57. Прекращение производства от долгов не освобождает.
Спасибо АУ! вроде понятно) тогда если ни один кредитор не включится в реестр то процедура прекратиться? и долги не спишутся? Или : процедура прекратиться (доли не спишутся), когда нет ни одного кредитора в реестре и нет имущества у должника, значит реализовывать нечего...и погашать якобы нечего...так?
Спасибо АУ! вроде понятно) тогда если ни один кредитор не включится в реестр то процедура прекратиться? и долги не спишутся? Или : процедура прекратиться (доли не спишутся), когда нет ни одного кредитора в реестре и нет имущества у должника, значит реализовывать нечего...и погашать якобы нечего...так?
Нет. Не так! Банкротство может завершится и без заявленных кредиторов. И уже не раз завершалось. Прецеденты тут на форуме упоминаются. Нина, Вам нужна помощь специалиста, профессионала! Ищите, выбирайте, договаривайтесь с ФУ! Не пытайтесь познать все сами, на это уйдут годы!
вроде понятно) тогда если ни один кредитор не включится в реестр то процедура прекратиться? и долги не спишутся? Или : процедура прекратиться (доли не спишутся), когда нет ни одного кредитора в реестре и нет имущества у должника, значит реализовывать нечего...и погашать якобы нечего...так?
Об этом мы писали здесь - "Если кредиторы не заявят своих требований в банкротстве физлиц, то чем завершится банкротство? Спишут ли долги? Первая судебная практика.
http://лечимдолги.рф/articles/bankrotstvo_bez_kreditorov#gsc.tab=0
Здравствуйте! У меня реструктуризация с 26.05.16 публикация 30.05.16, из 6 банков всего 1 пока подал заявление. Интересно Сбер не включается почему и Банк Москвы сейчас он ВТБ? Времени мало остается, чего ждать дальше?
Здравствуйте! У меня реструктуризация с 26.05.16 публикация 30.05.16, из 6 банков всего 1 пока подал заявление. Интересно Сбер не включается почему и Банк Москвы сейчас он ВТБ? Времени мало остается, чего ждать дальше?
У меня Сбер тоже поздно включился (долго письмо по почте шло!?),потом попросил о переносе заседания о включении в реестр,ТРАСТ тоже поздно включается.
кредит Траста у меня тоже есть буду ждать может кто заявится еще. Хотелось бы тз реструк. в реализ перйти.
кредит Траста у меня тоже есть буду ждать может кто заявится еще. Хотелось бы из реструк. в реализ перейти.
А зачем вы ждете включения в реестр банков? Я. например, не жду, включилась ФНС и ладно, кто не успел, тот опоздал... У меня реестр уже закрылся. Дальше - на усмотрение суда. Ждемс...
Вот так голосует ТРАСТ
Протокол
собрания кредиторов
по делу № А29-13723/2015
1. Представитель ФНС РФ Зарубина Е.А., (Доверенность № 12-37/72 от 19.01.2016 г).
Сумма задолженности для целей участия в собрании кредиторов составляет 2131,62 руб. (в
соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-
13723/2015) – 0,2 % от числа голосов кредиторов присутствующих на собрании
2. Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) Фатхулбаянов Р.М. (Доверенность № 687 от
18.03.2016 г.) Сумма задолженности для целей участия в собрании кредиторов составляет
469637,60 руб. (в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми, по делу
№ А29-13723/2015) – 36,3 % от числа голосов кредиторов присутствующих на собрании.
3. Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» Калмыков В.В. (Доверенность № 620/2016 от
20.06.2016 г.) Сумма задолженности для целей участия в собрании кредиторов составляет
821853,54 руб. (в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми, по делу
№ А29-13723/2015) – 63,5 % от числа голосов кредиторов присутствующих на собрании.
Поступило предложение принять отчет финансового управляющего к сведению.
Голосовали:
За – 36,5 %
Против – 63,5 %
Воздержался- 0,00 %
Решили:
Не принимать отчет финансового управляющего к сведению.
По второму вопросу:
Поступило предложение ходатайствовать о завершении процедуры реализации имуще-
ства должника.
Голосовали:
За – 0,2 %
Против – 99,8 %
Воздержался- 0,00 %
Решили:
Не завершать процедуру реализации имущества должника.
В итоге:
В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 19 июля 2016 г. по делу №А29-13723/2015 процедура реализации имущества гражданина - завершена
Вот так голосует ТРАСТ
Протокол
собрания кредиторов
по делу № А29-13723/2015
1. Представитель ФНС РФ Зарубина Е.А., (Доверенность № 12-37/72 от 19.01.2016 г).
Сумма задолженности для целей участия в собрании кредиторов составляет 2131,62 руб. (в
соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-
13723/2015) – 0,2 % от числа голосов кредиторов присутствующих на собрании2. Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) Фатхулбаянов Р.М. (Доверенность № 687 от
18.03.2016 г.) Сумма задолженности для целей участия в собрании кредиторов составляет
469637,60 руб. (в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми, по делу
№ А29-13723/2015) – 36,3 % от числа голосов кредиторов присутствующих на собрании.
3. Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» Калмыков В.В. (Доверенность № 620/2016 от
20.06.2016 г.) Сумма задолженности для целей участия в собрании кредиторов составляет
821853,54 руб. (в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми, по делу
№ А29-13723/2015) – 63,5 % от числа голосов кредиторов присутствующих на собрании.Поступило предложение принять отчет финансового управляющего к сведению.
Голосовали:
За – 36,5 %
Против – 63,5 %
Воздержался- 0,00 %
Решили:
Не принимать отчет финансового управляющего к сведению.
По второму вопросу:
Поступило предложение ходатайствовать о завершении процедуры реализации имуще-
ства должника.
Голосовали:
За – 0,2 %
Против – 99,8 %
Воздержался- 0,00 %
Решили:
Не завершать процедуру реализации имущества должника.В итоге:
В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 19 июля 2016 г. по делу №А29-13723/2015 процедура реализации имущества гражданина - завершена
завершена со списанием долгов?
Да,долги списали.
Вот так голосует ТРАСТ
Протокол
собрания кредиторов
по делу № А29-13723/2015
1. Представитель ФНС РФ Зарубина Е.А., (Доверенность № 12-37/72 от 19.01.2016 г).
Сумма задолженности для целей участия в собрании кредиторов составляет 2131,62 руб. (в
соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-
13723/2015) – 0,2 % от числа голосов кредиторов присутствующих на собрании2. Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) Фатхулбаянов Р.М. (Доверенность № 687 от
18.03.2016 г.) Сумма задолженности для целей участия в собрании кредиторов составляет
469637,60 руб. (в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми, по делу
№ А29-13723/2015) – 36,3 % от числа голосов кредиторов присутствующих на собрании.
3. Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» Калмыков В.В. (Доверенность № 620/2016 от
20.06.2016 г.) Сумма задолженности для целей участия в собрании кредиторов составляет
821853,54 руб. (в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми, по делу
№ А29-13723/2015) – 63,5 % от числа голосов кредиторов присутствующих на собрании.Поступило предложение принять отчет финансового управляющего к сведению.
Голосовали:
За – 36,5 %
Против – 63,5 %
Воздержался- 0,00 %
Решили:
Не принимать отчет финансового управляющего к сведению.
По второму вопросу:
Поступило предложение ходатайствовать о завершении процедуры реализации имуще-
ства должника.
Голосовали:
За – 0,2 %
Против – 99,8 %
Воздержался- 0,00 %
Решили:
Не завершать процедуру реализации имущества должника.В итоге:
В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 19 июля 2016 г. по делу №А29-13723/2015 процедура реализации имущества гражданина - завершена
Т.е. несмотря на то, что все против, все равно завершили?
Конечно завершили,суд решает-завершать или нет процедуру банкротства, а не кредиторы.
ФУ об этом и говорит.))
У меня сегодня заседание о включении в реестр кредиторов налоговой,но их требования уже удовлетворил ФУ,зачем тогда заседание?Могли же отписаться как-то,что б время не занимать,или все же обязательно на суде сказать,что я им ничего не должна,что они уже удовлетворены?
У меня сегодня заседание о включении в реестр кредиторов налоговой,но их требования уже удовлетворил ФУ,зачем тогда заседание?Могли же отписаться как-то,что б время не занимать,или все же обязательно на суде сказать,что я им ничего не должна,что они уже удовлетворены?
Объявили перерыв до 9 августа.Зачем?
nina551 пишет:АУ пишет:Всё так. Но если банкротство прекратится таким образом, то долги не спишутся. Незаявившиеся в реестр кредиторы долгие годы будут продолжать кипучую деятельность через суды, приставов, коллекторов...
АУ..объясните пожалуйста почему вы считаете, что незаявившиеся кредиторы после завершения реализации имущества будут предьявлять требования к должнику? По закону: долги кредиторов, не заявившихся в реестр, будут списаны)
Вы считаете, лучше не погашать требования налоговой через третье лицо...пусть имущество продастся ...и хоть требования налоговой будут погашены...и в этом случае все прочие долги не заявившихся кредиторов тоже будут считаться погашенными....не вижу разницы) объясните пожалуйстаБанкротство может завершиться.
Банкротство может прекратиться.
Это 2 абсолютно разных события с абсолютно разными последствиями.
ст. 213.28 говорит об освобождении от долгов ( в том числе и не заявленных в реестр) как о последствиях завершения процедуры реализации имущества.
В случае замены единственного кредитора в реестре и отказа его от своего требования речь пойдет не о завершении, а о прекращении производства на основании аз. 6,7 п.1 ст. 57. Прекращение производства от долгов не освобождает.
Ранее задавала выше указанный вопрос, сегодня был процесс по поводу завершения процедуры реализации. Ситуация по итогу следующая: долг свыше 10 млн (физ лицу по переуступке от банка) и налоговая (6000р). В итоге в реестр включилась только налоговая с суммой 6000р, физ.лицо - кредитор на 10 млн не включился. В КМ достаточно денег для удовлетворения требований налоговой, имущество (оборудование) - не продано. ФУ заявил о завершении процедуры реализации имущества, в связи с тем, что все мероприятия проведены и денег на погашение требований налоговой достаточно, в связи с этим также заявил, что имущество продавать и нет необходимости.
Суд поставил вопрос перед ФУ: Все таки нужно завершать? или прекращать процедуру? в связи с полным удовлетворением требования кредитора, включенного в реестр (Ст.57). Отложили заседание на 2 месяца. Мне принципиально нужно завершить процедуру со списанием долгов. Реально Суд может прекратить процедуру по этому основанию? и не списать долги? Чем обосновать обратное? именно завершение..???
nina551, вы можете попасть в аналогичную ситуацию
Вам нужно настаивать на завершении процедуры, так как все мероприятия процедуры реализации проведены, восстановление платежеспособности возможно в процедуре реструктуризации. Изучайте практику в банке судебных решений.
Если процедуру прекратят, то все может завертеться с новой силой, а время и деньги потрачены впустую.
АУ пишет:nina551 пишет:АУ..объясните пожалуйста почему вы считаете, что незаявившиеся кредиторы после завершения реализации имущества будут предьявлять требования к должнику? По закону: долги кредиторов, не заявившихся в реестр, будут списаны)
Вы считаете, лучше не погашать требования налоговой через третье лицо...пусть имущество продастся ...и хоть требования налоговой будут погашены...и в этом случае все прочие долги не заявившихся кредиторов тоже будут считаться погашенными....не вижу разницы) объясните пожалуйстаБанкротство может завершиться.
Банкротство может прекратиться.
Это 2 абсолютно разных события с абсолютно разными последствиями.
ст. 213.28 говорит об освобождении от долгов ( в том числе и не заявленных в реестр) как о последствиях завершения процедуры реализации имущества.
В случае замены единственного кредитора в реестре и отказа его от своего требования речь пойдет не о завершении, а о прекращении производства на основании аз. 6,7 п.1 ст. 57. Прекращение производства от долгов не освобождает.Ранее задавала выше указанный вопрос, сегодня был процесс по поводу завершения процедуры реализации. Ситуация по итогу следующая: долг свыше 10 млн (физ лицу по переуступке от банка) и налоговая (6000р). В итоге в реестр включилась только налоговая с суммой 6000р, физ.лицо - кредитор на 10 млн не включился. В КМ достаточно денег для удовлетворения требований налоговой, имущество (оборудование) - не продано. ФУ заявил о завершении процедуры реализации имущества, в связи с тем, что все мероприятия проведены и денег на погашение требований налоговой достаточно, в связи с этим также заявил, что имущество продавать и нет необходимости.
Суд поставил вопрос перед ФУ: Все таки нужно завершать? или прекращать процедуру? в связи с полным удовлетворением требования кредитора, включенного в реестр (Ст.57). Отложили заседание на 2 месяца. Мне принципиально нужно завершить процедуру со списанием долгов. Реально Суд может прекратить процедуру по этому основанию? и не списать долги? Чем обосновать обратное? именно завершение..???
АУ и Админ интересуют ваши мнения по этому поводу???
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2023 → Реестр кредиторов в банкротстве физлица
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc