А Верховный Суд запретил вот так вот "автоматически оптом" для выплаты долгов одного супруга, обращать взыскание (включать в конкурсную массу) на имущество другого супруга.
       Кредитор, требующий распределения долга, должен доказать, что долг супруга был потрачен в интересах семьи.
       Дело No80-КГ15-32, определение от 5 апреля 2016.
       Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
          Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
          Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Получите ответ из ГИБДД по совершенным сделкам должника и супруга и после этого будете решать, что делать. Должник наговорит что угодно лищь бы сохранить имущество. Ваше дело - запросы , ответы и принятие решения на основании имеющихся документов. Лирику должников оставьте для судьи.

Статья 213.32. Особенности оспаривания сделки должника-гражданина

2. Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Определите рыночную стоимость подобного автомобиля на дату продажи любым способом ( с сайта -скриншот, запрос в оценщику и т.п.) Если стоимость проданной машины сильно ниже, тогда оспаривать сделку. Иск в суд и пусть должник доказывает в суде что она была битая и проч. Вы свою работу выполнили. а там как суд решит.

Здесь на сайте в разделе "вопрос-ответ"нашла:Супруг имеет право выкупить за  половину стоимости принадлежащего совместного имущества после его оценки.А мой ФУ говорит,что объявление о продажи машины(совместной) должно висеть на сайте месяц и если не найдется покупатель,то только тогда можно будет супругу банкрота выкупить авто за пол цены.А зачем ждать месяц?Ведь сумма не изменится от того,кто купит:посторонний или супруг.Подскажите ,есть какая-то статья,на которую можно сослаться,чтобы сразу после оценки и публикации о продаже авто супруг бы сразу выкупил свою машину,и эти 50% стоимости (моя часть) пошла бы в конкурсную массу. Помогите пожалуйста побыстрее решить этот вопрос.

Sveta! Практики такой еще не было вот и не отвечают,вы первая. ФУ не хотят на себя брать ответственность в таком вопросе,т.к. конкретно нигде данная ситуация не описана. У вас если получится вот и будет практика.

Согласен. Практики такой нет

Если информацию не представите, а управляющий эту информацию добудет и в ней будут  сведения о каком-либо общем имуществе, зарегистрированном на супруге, то про списание долгов можно забыть!
А вообще, как обычно, выражу свое  недоумение: а с управляющим Вы совсем не общаетесь? Почему у него не спрашиваете?

Мой ФУ тоже запрашивал у меня сканы документов на собственность супруги, справки о зп( но она у меня не работает). Выписки со счетов супруги не запрашивал.

Да в том-то и дело, что сама я, будучи ФУ, тоже запрашиваю всю информацию у государственных органов. А тут к самому должнику и супруге пристают. Зачем?