Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2023 → Суд ввел реструктуризацию после списания долгов и заверш.реализации
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Суд отменил завершение реализации имущества должника и освобождение от исполнения обязательств по апелляционной жалобе кредитора Траст и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Таким образом, это третья процедура в процессе банкротства должника
Определение АС МО.
Суд отменил завершение реализации имущества должника и освобождение от исполнения обязательств по апелляционной жалобе кредитора Траст и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Таким образом, это третья процедура в процессе банкротства должника
Определение АС МО.
Нифигаськи - реабилитационная процедура... Банкам флаг в руки? Или опять коррупция?
А все равно не сдамся. Как сказала АУ, бегать и бегать, писАть и писАть...
Ну так там и доход среднемесячный 56000, как бы не последний кусок хлеба доедает.
Ну так там и доход среднемесячный 56000, как бы не последний кусок хлеба доедает.
Ничевошный доход,только я не поняла,разве дочь,зять и внук могут являться иждивенцами?Я думала,что только несовершеннолетние дети.
Суд отменил завершение реализации имущества должника и освобождение от исполнения обязательств по апелляционной жалобе кредитора Траст и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Таким образом, это третья процедура в процессе банкротства должника
Определение АС МО.
Глупейшее решение суда - ввести процедуру реструктуризации должнику "после списания долгов" и против его воли. Должница просто уволится с этой работы и не будет платить. Ей это не нужно. Что тогда? Опять реализация и списание. Суд даже не рассматривал доводы должника о том, что возврат в реструктуризацию из реализации не предусмотрен.
whisper пишет:Суд отменил завершение реализации имущества должника и освобождение от исполнения обязательств по апелляционной жалобе кредитора Траст и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Таким образом, это третья процедура в процессе банкротства должника
Определение АС МО.Глупейшее решение суда - ввести процедуру реструктуризации должнику после списания долгов и против его воли. Должница просто уволится с этой работы и не будет платить. Ей это не нужно. Что тогда? Опять реализация и списание. Суд даже не рассматривал доводы должника о том, что возврат в реструктуризацию из реализации не предусмотрен.
А за переход в третью процедуру должник опять будет платить 25 т. на депозит суда(вознаграждение ФУ) ? Ведь предыдущие деньги он уже получил после завершения реализации. А ФУ тот же останется или нового утвердят? Какая то странная практика пошла...
whisper пишет:Суд отменил завершение реализации имущества должника и освобождение от исполнения обязательств по апелляционной жалобе кредитора Траст и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Таким образом, это третья процедура в процессе банкротства должника
Определение АС МО.Глупейшее решение суда - ввести процедуру реструктуризации должнику "после списания долгов" и против его воли. Должница просто уволится с этой работы и не будет платить. Ей это не нужно. Что тогда? Опять реализация и списание. Суд даже не рассматривал доводы должника о том, что возврат в реструктуризацию из реализации не предусмотрен.
Согласна с мнением, что 02.11.2016 г. суд просто попытался исправить свою ошибку, совершенную 24.02.2016 г., когда в деле первоначально была введена реализация (было принято решение о признании банкротом).
Согласно п.8 ст. 213.6 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, решение о банкротстве могло быть принято только если гражданин не соответствовал требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. В данном случае согласно ст. 213.13 план реструктуризации мог быть предоставлен.
Если по сути, то отменено именно решение о банкротстве, а не определение о завершении реализации и на новое рассмотрение отправлено все дело, а не вопрос о завершении реализации.
Так можно что ли?
Проблема в плохой мотивации судом первоначального пропуска реструктуризации. В процессуальный момент принятия судебный акт обжалован не был.
Реструктуризация - промежуточная реабилитационная процедура, подразумевающая возможность восстановления платежеспособности должника. Если что-то идет не так - переходят к реализации. Если перешли к реализации, пути нет назад - реализация завершается только по нормам ст.213.28, этот вопрос ей урегулирован и является специальной по отношению к прочим статьям.
В законе и пленуме не сказано, что при отмене рассмотрение дела начинается с самого начала.
Напротив, ст.213.29 Закона о банкротстве п.4 При возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина.
Так что это мышиная возня, показывающая как кредиторы и судебная власть могут вертеть законом.
Проблема в плохой мотивации судом первоначального пропуска реструктуризации. В процессуальный момент принятия судебный акт обжалован не был. это мышиная возня, показывающая как кредиторы и судебная власть могут вертеть законом
На мой взгляд проблема в низком уровне квалификации людей, инициировавших и проводивших процедуру, перезагруженности суда и отсутствии наработанной судебной практики (такая проблема есть при принятии любого нового закона).
Вы осторожны в формулировках. Я делаю вывод из определения от 02.11 о ленности суда, который выступает в роли стороннего наблюдателя, черпающего формулировки из процессуальных документов участников дела и как маятник, принимающий ту или иную сторону. Никакого собственного мнения суда не наблюдается в судакте и близко.
Никакого собственного мнения суда не наблюдается в судакте и близко.
Это Москва. Мне, к сожалению, не приходилось видеть других судебных актов в столице нашей Родины. Например, однажды заседание по установлению требований, длилось по времени столько, что я даже до стола судьи дойти не успела, не то что сесть! Поток! Вал!! Конвейер!!!
Еще раз выскажу свое мнение. Введение плана реструктуризации должнику помимо его воли - безнадежное занятие, которое на 100% закончится невыполненим плана и переходом в реализацию
Admin, скажите, по-Вашему, будет ли рассматриваться судом как недобросовестность отказ должника от предложенного плана реструктуризации и привести в итоге к несписанию долгов по данным обстоятельствам?
Admin, скажите, по-Вашему, будет ли рассматриваться судом как недобросовестность отказ должника от предложенного плана реструктуризации и привести в итоге к несписанию долгов по данным обстоятельствам?
Кто знает... От судей зависит. Даже при утвержденном плане в жизни масса обстоятельств, которые не зависят он наших прогнозов и желаний: заболел, сменил работу по семейным обстоятельствам, сократили на работе и т.п. В таких ситуациях, когда суд и кредиторы настаивают на заключении плана, думаю, что его лучше подписать, а потом найти обстоятельства для его отмены.
Суд отменил завершение реализации имущества должника и освобождение от исполнения обязательств по апелляционной жалобе кредитора Траст и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Таким образом, это третья процедура в процессе банкротства должника.
По делу А41-631/2016 должником подана апелляционная жалоба.
Апелляция отменила определение суда первой инстанции
Кредитор подал кассационную жалобу, чего хочет - пока не понятно.
К сберу присоединился траст.
Кредитор подал кассационную жалобу, чего хочет - пока не понятно.
интересно. whisper держите нас в курсе темы пожалуйста
ФУ по делу говорит что жалоба сбера - это глюк када, есть только жалоба траста по основаниям его апелляции. Хотя обе жалобы по событиям отправлены в суд кассационной инстанции. Определенность будет после принятия жалоб к производству.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2023 → Суд ввел реструктуризацию после списания долгов и заверш.реализации
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc