1

Тема: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

На банкротство подал банк- кредитор. В процедуре рестуктуризации банк пытался признать сделку не действительной и включить квартиру в конкурсную массу! не получилось! суд отказал в признании сделки не действительной.теперь банк ходатайствует о прекращении процедуры банкротства ( т.к. содрать с нас нечего!), мотивирует ст.57 п.1 . а нам нужно ,чтоб признали банкротом и освободили от обязательств. постоянного источника дохода нет! обязательно ли вводить процедуру реализации,если ф.управляющим уже доказанно ,что имущества нет! денег на публикацию объявления в Коммерсант  нет! И сил и здоровья уже нет!

2 (изменено: Whisper, 11-01-2017 07:38:46)

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

Ваши желания не соответствуют вашим возможностям. Если кредитор отказывается финансировать дальнейшую процедуру, суд предложит это делать другим участникам дела. А на нет и суда нет.

3

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

Olgq1977 пишет:

На банкротство подал банк- кредитор. В процедуре рестуктуризации банк пытался признать сделку не действительной и включить квартиру в конкурсную массу! не получилось! суд отказал в признании сделки не действительной.теперь банк ходатайствует о прекращении процедуры банкротства ( т.к. содрать с нас нечего!), мотивирует ст.57 п.1 . а нам нужно ,чтоб признали банкротом и освободили от обязательств. постоянного источника дохода нет! обязательно ли вводить процедуру реализации,если ф.управляющим уже доказанно ,что имущества нет! денег на публикацию объявления в Коммерсант  нет! И сил и здоровья уже нет!

Только окончание реализации ведет к списание долгов и по другому никак. Нет денег на расходы - перехода в реализацию не будет, не будет списания, а будет прекращение банкротства. Банк делает все правильно, а вы нет.

4 (изменено: Olgq1977, 11-01-2017 09:13:02)

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

А что мы делаем не правильно?! 10000 на счете арб.суда лежит фин.управляющему. Теперь если вводить процедуру реализации еще раз платить?!

5 (изменено: Olgq1977, 11-01-2017 09:20:16)

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

whisper пишет:

Ваши желания не соответствуют вашим возможностям. Если кредитор отказывается финансировать дальнейшую процедуру, суд предложит это делать другим участникам дела. А на нет и суда нет.

Кредитро затеял процедуру. А как получить стало нечего,так и процедура уже ему не нужна!!! Я банкрот! Банк это доказывал в течении года! Где брать банкроту деньги на дальнейшию процедуру?! Опять кредит?! Если реализовывать нечего,зачем вообще вводить процедуру реализации?! Признали бы банкротом и все! За процедуру реализации ещё раз платить фин. управляющему? теперь 25000 рублей?! или 10000 это за всё заплачено? подскажите как быть? возможности нанять представителя для суда нет!

6

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

Кредитор на первую процедуру внес 10 тысяч, но суд посчитал что в вашем отношении процедуры будет две. В ходе реструктуризации стало понятно, что взять с вас нечего, поэтому продолжение процедуры кредитор считает нецелесообразным. Хотите завершить процедуру освобождением - ищите деньги.

Укажите номер дела в арбитраже, рассмотрим предметно.

7

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

whisper пишет:

Кредитор на первую процедуру внес 10 тысяч, но суд посчитал что в вашем отношении процедуры будет две. В ходе реструктуризации стало понятно, что взять с вас нечего, поэтому продолжение процедуры кредитор считает нецелесообразным. Хотите завершить процедуру освобождением - ищите деньги.

Укажите номер дела в арбитраже, рассмотрим предметно.



А74-8849/2015 . спасибо!

8

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

Olgq1977 пишет:

А что мы делаем не правильно?! 10000 на счете арб.суда лежит фин.управляющему. Теперь если вводить процедуру реализации еще раз платить?!

Да.  25000 руб. управляющему +порядка 15000 руб. на расходы. И это минимальные затраты.

9

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

АУ пишет:
Olgq1977 пишет:

А что мы делаем не правильно?! 10000 на счете арб.суда лежит фин.управляющему. Теперь если вводить процедуру реализации еще раз платить?!

Да.  25000 руб. управляющему +порядка 15000 руб. на расходы. И это минимальные затраты.

Первая процедура 10000, почти год работы фин.управляющего и вторая 25000 за что ,если уже все собрано и доказано ,что имущества нет?! за то ,что подаст объявление в Комерсант,что введена процедура реализации?!

10 (изменено: Whisper, 11-01-2017 11:52:02)

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

Olgq1977, дело ваше (?) непростое и судебный акт в отказе в оспаривании сделки показывает проработанную позицию представителей в деле и хорошо мотивирован. что, тем не менее, не исключает его оспаривания.

не совсем понятна ваша теперешняя обывательская позиция по делу, вы наверняка в курсе всех процессуальных моментов.

ищите деньги на финансирование процедуры, если хотите списать остальные долги.

первый и второй ФУ оба кредиторские? с назначенным ФУ есть контакт, можно вести диалог?

в процедуре реструктуризации ФУ искал имущество, систематизировал кредиторов и обязательства, оспаривал сделки, делал выводы о преднамеренности и фиктивности, в реализации будет проводить мероприятие соответствующей процедуры - продавать, удовлетворять требования, гасить, завершать.

банкротство не завершается констатацией "ничего нет, надо освобождать" на любой стадии. есть процедура, предусмотренная законом, и она идет за чей то счет. никто не будет освобожден судом по формальным признакам, тем более за бесплатно.

11

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

whisper пишет:

Olgq1977, дело ваше (?) непростое и судебный акт в отказе в оспаривании сделки показывает проработанную позицию представителей в деле и хорошо мотивирован. что, тем не менее, не исключает его оспаривания.

не совсем понятна ваша теперешняя обывательская позиция по делу, вы наверняка в курсе всех процессуальных моментов.

ищите деньги на финансирование процедуры, если хотите списать остальные долги.

первый и второй ФУ оба кредиторские? с назначенным ФУ есть контакт, можно вести диалог?

Представитель в деле Я ( продавец,со средне-специальным образованием) ,а должник бывший муж, а борюсь я за квартиру,в которой живу с несовершеннолетним ребенком. чтоб должник(в настоящее время неизвестно где обитающий),не продал квартиру ,на самом деле принадлежащию мне,но по обстоятельствам записанную на него (((    Да,предлагал кандидатуру кредитор. Финансовый управляющий очень порядочный парень! Диалог вести можно! Но он поясняет,что ему Москва дала ц.у. закрывать дело,т.к. нечего взять в реализации...

12

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

За сутки уже много прочитала информации! Теперь в принципе понятно,что процедуру придется закрывать,т.к. нет средств. Я думала,что можно как то без процедуры реализации обойтись! (((

13

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

Olgq1977, не смотря на ЦУ Москвы, суд будет должен предложить финансирование процедуры другим участникам дела и не прекратит рассмотрение дела, если будут оплачены судебные расходы. У должника в деле недружественные кредиторы, работающие активно как в процедуре банкротства, так и в части коллекторского взыскания и спокойной жизни они не дадут. Единственный выход - это продолжение начатого процесса, потому что все равно все вернется к банкротству.

14 (изменено: Olgq1977, 11-01-2017 15:27:18)

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

whisper пишет:

Olgq1977, не смотря на ЦУ Москвы, суд будет должен предложить финансирование процедуры другим участникам дела и не прекратит рассмотрение дела, если будут оплачены судебные расходы. У должника в деле недружественные кредиторы, работающие активно как в процедуре банкротства, так и в части коллекторского взыскания и спокойной жизни они не дадут. Единственный выход - это продолжение начатого процесса, потому что все равно все вернется к банкротству.


Суд уже предложил в последнем заседании. Кредитор сказал,ходатайствую о прекращании дела в связи с недостаточностью имущества у должника и не возможностью нести дальнейшие расходы по делу. На что суд сказал- а какие расходы?,10000 вы положили на депозит суда,осталось только профинансировать обьявления. Представителю должника(мне) предложено уточнить у должника,сможет ли он понести эти расходы. я и расчитывала только на объявления ((((.

15

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

Olgq1977

whisper пишет:

Ваши желания не соответствуют вашим возможностям. Если кредитор отказывается финансировать дальнейшую процедуру, суд предложит это делать другим участникам дела. А на нет и суда нет.

Подскажите пожалуйста,если по ходатайству кредитора прекратят банкротство,дело закроют.  я ( тоесть должник)  смогу подать на заявителя (кредитора) на возмещение расходов представителя. суд как никак почти 1,5 года длился! было около 10-15 заседаний! а на эти деньги потом от имени должника в банкротство подать?! ))))

16

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

Olgq1977 пишет:

Olgq1977

whisper пишет:

Ваши желания не соответствуют вашим возможностям. Если кредитор отказывается финансировать дальнейшую процедуру, суд предложит это делать другим участникам дела. А на нет и суда нет.

Подскажите пожалуйста,если по ходатайству кредитора прекратят банкротство,дело закроют.  я ( тоесть должник)  смогу подать на заявителя (кредитора) на возмещение расходов представителя. суд как никак почти 1,5 года длился! было около 10-15 заседаний! а на эти деньги потом от имени должника в банкротство подать?! ))))

Нет. Это утопия.

17

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

АУ пишет:
Olgq1977 пишет:

Olgq1977

whisper пишет:

Ваши желания не соответствуют вашим возможностям. Если кредитор отказывается финансировать дальнейшую процедуру, суд предложит это делать другим участникам дела. А на нет и суда нет.

Подскажите пожалуйста,если по ходатайству кредитора прекратят банкротство,дело закроют.  я ( тоесть должник)  смогу подать на заявителя (кредитора) на возмещение расходов представителя. суд как никак почти 1,5 года длился! было около 10-15 заседаний! а на эти деньги потом от имени должника в банкротство подать?! ))))

Нет. Это утопия.

почему расходы кредиторов,фин.управляющих можно взыскать,а представителей должника нет?! 1,5 года в пустую потрачены?!

18

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

защищаются только права кредиторов,а когда и на права должников обратят внимание?!

19

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

Olgq1977,Странные у вас представления о банкротстве и списании долгов.Это же в ваших интересах,а вы хотите за чей-то счет освободится от обязательств.Процедура затратная,но это стоит того,тем более,что вам грозит только реализация,а в виду отсутствия имущества продлится она не долго.Хотя с таким отношением ко всему происходящему,банкротство вам не видать и останетесь вы с долгами.Начните хоть как-то оплачивать процедуру,что б ее не закрыли,смените ФУ,судья будет тот-же,хорошо знающий ваше дело и затягивать ее он не будет,но стандартные судебные мероприятия пройти  должны и что бы списали долги,вы должны войти в реализацию.Смотрите на вещи реально.Вам это надо?Если да,то дерзайте,добивайтесь своего.

20

Re: Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?

Olgq1977 пишет:

почему расходы кредиторов,фин.управляющих можно взыскать,а представителей должника нет?! 1,5 года в пустую потрачены?!

Почему нельзя? Можно! Если кредитор виноват в понесении этих расходов, например проиграл суд. Это - не Ваш случай.