1 Тема от 85190

  • 85190
  • Новичок
  • Неактивен

Тема: Нужно ли банкротить должника?

Прошу помощи и совета.
Есть решения судов. Долг должника-около 1 млн. руб. Взыскателей несколько.
Исполнительные производства идут с 2013 года. Результат за все время-30 тыс. взыскано денег.
При этом, у должника есть имущество -доли в недвижимости, но судебный пристав-исполнитель взыскание обращать не торопится (по разным причинам)
Жалобы многочисленные на СПИ , в том числе жалобы в суд, пока результата не дали.
Вопрос один-стоит ли затевать процедуру банкротства должника, в связи с тем что пока не получается взыскать долг в порядке исполнительного производства?

И вообще, что дает процедура банкротства применительно к нашему случаю, то есть какие плюсы и какие минусы? Сами разобраться не можем.

2 Ответ от Whisper

  • Whisper
  • Профессионал
  • Неактивен

Re: Нужно ли банкротить должника?

Если нет перспектив нахождения имущества, оспаривания сделок должника, другой эффективной работы вашего ФУ по делу, то и овчинка не стоит выделки. Должника освободят от обязательств за ваш счет.

3 Ответ от АУ

  • АУ
  • Профессионал
  • Неактивен

Re: Нужно ли банкротить должника?

whisper пишет:

Если нет перспектив нахождения имущества.

Как это нет? А доли в недвижимости это не имущество?
Смотря, что за доли, что за недвижимость, где она находится, сколько стоит...

4 Ответ от Admin

  • Admin
  • Admin
  • Финансовый доктор
  • Неактивен

Re: Нужно ли банкротить должника?

АУ пишет:
whisper пишет:

Если нет перспектив нахождения имущества.

Как это нет? А доли в недвижимости это не имущество?
Смотря, что за доли, что за недвижимость, где она находится, сколько стоит...

++++

5 Ответ от Whisper

  • Whisper
  • Профессионал
  • Неактивен

Re: Нужно ли банкротить должника?

АУ пишет:

Как это нет? А доли в недвижимости это не имущество?
Смотря, что за доли, что за недвижимость, где она находится, сколько стоит...

Принадлежность имущества должнику может быть предположительной. Другое имущество, отчужденное в период подозрительности надо найти и оспорить. Приставы не смогли, не захотели, ФУ в банкротстве сможет? В совокупности времени с начала ИП, долга и взысканной суммы перспективы легко могут быть переоцененными.

6 Ответ от АУ (изменено: АУ, 12-01-2017 16:15:13)

  • АУ
  • Профессионал
  • Неактивен

Re: Нужно ли банкротить должника?

whisper пишет:

Приставы не смогли, не захотели, ФУ в банкротстве сможет?

Это вопрос? Вы не знаете, что в большинстве случаев именно так и происходит?

whisper пишет:

В совокупности времени с начала ИП, долга и взысканной суммы перспективы легко могут быть переоцененными.

А никто их и не оценивает (кроме Вашей необоснованной недооценки ;-))

7 Ответ от 85190

  • 85190
  • Новичок
  • Неактивен

Re: Нужно ли банкротить должника?

АУ пишет:
whisper пишет:

Если нет перспектив нахождения имущества.

Как это нет? А доли в недвижимости это не имущество?
Смотря, что за доли, что за недвижимость, где она находится, сколько стоит...

Абсолютно верно-имущество есть. Ликвидное и дорогое.
Проблема в том, что СПИ (т.е. пристав) не делает ничего для реализации этого имущества.

8 Ответ от 85190

  • 85190
  • Новичок
  • Неактивен

Re: Нужно ли банкротить должника?

whisper пишет:
АУ пишет:

Как это нет? А доли в недвижимости это не имущество?
Смотря, что за доли, что за недвижимость, где она находится, сколько стоит...

Принадлежность имущества должнику может быть предположительной. Другое имущество, отчужденное в период подозрительности надо найти и оспорить. Приставы не смогли, не захотели, ФУ в банкротстве сможет? В совокупности времени с начала ИП, долга и взысканной суммы перспективы легко могут быть переоцененными.

Имущество уже есть и подтверждено документально, сделки необходимые оспорены, суды выиграны, решения вступили в силу.
СПИ ничего не делает.
Будет ли делать ФУ? Вот в чем вопрос.

9 Ответ от АУ

  • АУ
  • Профессионал
  • Неактивен

Re: Нужно ли банкротить должника?

85190 пишет:
whisper пишет:
АУ пишет:

Как это нет? А доли в недвижимости это не имущество?
Смотря, что за доли, что за недвижимость, где она находится, сколько стоит...

Принадлежность имущества должнику может быть предположительной. Другое имущество, отчужденное в период подозрительности надо найти и оспорить. Приставы не смогли, не захотели, ФУ в банкротстве сможет? В совокупности времени с начала ИП, долга и взысканной суммы перспективы легко могут быть переоцененными.

Имущество уже есть и подтверждено документально, сделки необходимые оспорены, суды выиграны, решения вступили в силу.
СПИ ничего не делает.
Будет ли делать ФУ? Вот в чем вопрос.

С управляющим можно договориться о том, что и как он будет делать на берегу.
С приставом нельзя, ибо это коррупция;-)
Управляющего Вы можете выбрать.
Пристава выбрать нельзя, уж какой попадется такой попадется.