Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Процедура реализации имущества в банкротстве физлица. Торги. Конкурсная масса → Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?
Вам все пытаются донести, что нужно не упускать случая и платить чтобы завершить банкротство списантем, а вы уперлись и несете, извитите, чушь. Не хотите, не надо. Проект закона о взыскании ед.жилья уже есть, будет и принятый закон. Продадут вашу квартиру и дадут денег на коиуналку в в жопе мира.
Вот и апелляционная жалоба в дело подъехала.
Вот и апелляционная жалоба в дело подъехала.
А фамилия должника случайно не Асланян?
АУ, Асланян до ВС почти дошла, здесь другой случай.
АУ, Асланян до ВС почти дошла, здесь другой случай.
Но ведь у неё путь к ВС с апелляции начинался. Дело Асланян обрастает последователями?
В деле появилось согласие третьего лица на финансирование процедуры, а так же вторая апелляционная жалоба кредитора.
А что мы делаем не правильно?! 10000 на счете арб.суда лежит фин.управляющему. Теперь если вводить процедуру реализации еще раз платить?!
Госпошлина тогда была 6т. плюс 8100 на объявления в коммерсанте в начале процедуры и в конце. Плюс на почтовые расходы наверно в зависимости от кол. банков.Если уже есть ФУ и то ему кроме 10000 к сожалению надо платить.ОН ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК есть и жить хочет. ( да ,да. такое есть)
Родители должника нашли деньги на финансирование процедуры реализации. Банк был против введения процедуры! 25 января,должник был признан банкротом и введена процедура реализации. Банк ( руками физ.лица,малограмотного кредитора)подал апелляцию на решение суда в отказе о признании сделки должника недействительной. Ждем решения Третьего АС ...
Olgq1977 пишет:А что мы делаем не правильно?! 10000 на счете арб.суда лежит фин.управляющему. Теперь если вводить процедуру реализации еще раз платить?!
Госпошлина тогда была 6т. плюс 8100 на объявления в коммерсанте в начале процедуры и в конце. Плюс на почтовые расходы наверно в зависимости от кол. банков.Если уже есть ФУ и то ему кроме 10000 к сожалению надо платить.ОН ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК есть и жить хочет. ( да ,да. такое есть)
Спасибо.Все понимаю.Просто тогда было много эмоций! Юридически не грамотному человеку,сложно справится с судебной махиной и кредиторами ,которые настроены очень враждебно и действуют злонамеренно! Но я рук не отпускаю .Будем идти до конца! а потом в юридический институт и работать финансовым управляющим! ))
В деле появилось согласие третьего лица на финансирование процедуры, а так же вторая апелляционная жалоба кредитора.
Спасибо ,что следите за ходом дела.Может по ходу дела придется к вам ещё обратиться за квалифицированным советом.
Вы на форуме один из лучших,кто дает грамотные советы!
Вопрос созрел! Скажите пожалуйста,должника признали банкротом и присудили госпошлину 6000,которые вносил банк в самом начале процедуры. Ведь банк согласился финансировать процедуру банкротства и внес деньги на депозит суда.Почему пошлина перешла банкроту?
Вопрос созрел! Скажите пожалуйста,должника признали банкротом и присудили госпошлину 6000,которые вносил банк в самом начале процедуры. Ведь банк согласился финансировать процедуру банкротства и внес деньги на депозит суда.Почему пошлина перешла банкроту?
ст.59 Закона о банкротстве, расходы будут возмещены кредитору из сформированной конкурсной массы в реализации.
Olgq1977 пишет:Вопрос созрел! Скажите пожалуйста,должника признали банкротом и присудили госпошлину 6000,которые вносил банк в самом начале процедуры. Ведь банк согласился финансировать процедуру банкротства и внес деньги на депозит суда.Почему пошлина перешла банкроту?
ст.59 Закона о банкротстве, расходы будут возмещены кредитору из сформированной конкурсной массы в реализации.
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать Ш. В. В. несостоятельным (банкротом) и открыть
в отношении него реализацию имущества гражданина сроком на 4 месяца со всеми
вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.
Взыскать с Ш.В.В. в пользу коммерческого банка
«Х»
расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей
Почему госпошлину,которую уже уплатил ЗАЯВИТЕЛЬ (банк) присудили должнику-банкроту?!
http://лечимдолги.рф/question-answer/8096
"27-01-2017
На банкротство подал банк. Он же заплатил госпошлину. После процедуры рестуктуризации,должник признан банкротом , решение суда пошлину 6000 рублей присудить должнику! Почему?! Ведь он банкрот и в суд не подавал на себя?! Можно ли оспорить это решение?
Потому что расходы в банкротстве покрываются из конкурсной массы должника, если она есть, конечно."
Потому что банкротство или финансируется должником, или расходы возмещаются кредитору за счет должники, его имущества. Вы еще не поняли, что если кредитор не рассчитывает получить что-то с должника, то и продолжать платить за его банкротство он не будет.
http://лечимдолги.рф/question-answer/8096
"27-01-2017
На банкротство подал банк. Он же заплатил госпошлину. После процедуры рестуктуризации,должник признан банкротом , решение суда пошлину 6000 рублей присудить должнику! Почему?! Ведь он банкрот и в суд не подавал на себя?! Можно ли оспорить это решение?Потому что расходы в банкротстве покрываются из конкурсной массы должника, если она есть, конечно."
Потому что банкротство или финансируется должником, или расходы возмещаются кредитору за счет должники, его имущества. Вы еще не поняли, что если кредитор не рассчитывает получить что-то с должника, то и продолжать платить за его банкротство он не будет.
то есть даже ходатайства от банка не нужно чтоб возложить расходы на должника?
то есть даже ходатайства от банка не нужно чтоб возложить расходы на должника?
Нет.
whisper пишет:http://лечимдолги.рф/question-answer/8096
"27-01-2017
На банкротство подал банк. Он же заплатил госпошлину. После процедуры рестуктуризации,должник признан банкротом , решение суда пошлину 6000 рублей присудить должнику! Почему?! Ведь он банкрот и в суд не подавал на себя?! Можно ли оспорить это решение?Потому что расходы в банкротстве покрываются из конкурсной массы должника, если она есть, конечно."
Потому что банкротство или финансируется должником, или расходы возмещаются кредитору за счет должники, его имущества. Вы еще не поняли, что если кредитор не рассчитывает получить что-то с должника, то и продолжать платить за его банкротство он не будет.
то есть даже ходатайства от банка не нужно чтоб возложить расходы на должника?
госпошлину сразу же присудил суд. через 2 недели ходотайство от заявителя о взыскании всех расходов пришло в суд. написали отзыв .ждем решение суда.
http://лечимдолги.рф/question-answer/8096
Потому что банкротство или финансируется должником, или расходы возмещаются кредитору за счет должники, его имущества. Вы еще не поняли, что если кредитор не рассчитывает получить что-то с должника, то и продолжать платить за его банкротство он не будет.
Здравствуйте!Идет процедура реализации. УФНС подало заявление о включении в реестр задолжности по налогам. ФУ прислал сообщение ,что долг перед налоговой нужно оплатить! Почему?! Ведь их же можно включить в реестр. Пишет- Если вы не оплатите налог,я подам заявление об освобождении и тогда процедуру прекратят!!! Но разве это не ст.61.1 п.3 ?!!
Здравствуйте!Идет процедура реализации. УФНС подало заявление о включении в реестр задолжности по налогам. ФУ прислал сообщение ,что долг перед налоговой нужно оплатить! Почему?! Ведь их же можно включить в реестр. Пишет- Если вы не оплатите налог,я подам заявление об освобождении и тогда процедуру прекратят!!! Но разве это не ст.61.1 п.3 ?!!
Да, это незаконно. А Ваш ФУ просто боится налоговую, чему имеет основания. Уполномоченный орган (УПОР) может попить и из Вас и из Вашего ФУ столько кровушки, что 10 раз пожалеете, что 2000 руб. не заплатили.
ФУ говорит Вам ерунду. Пусть ФНС встает в реестр, если конечно требование реестровое. Могут прислать требование и по текущему обязательству. Могут. Текущее предъявляется ФУ.
Но заставлять платить, тем более с предпочтением - незаконно.
А за подстрекательство к нарушению Закона - в виде удовлетворения требования с предпочтением + угрозы подачи заявления об освобождении (доказательства чего у Вас якобы есть) можно этому ФУ и пинка дать.
ФУ говорит Вам ерунду. Пусть ФНС встает в реестр, если конечно требование реестровое. Могут прислать требование и по текущему обязательству. Могут. Текущее предъявляется ФУ.
Но заставлять платить, тем более с предпочтением - незаконно.
А за подстрекательство к нарушению Закона - в виде удовлетворения требования с предпочтением + угрозы подачи заявления об освобождении (доказательства чего у Вас якобы есть) можно этому ФУ и пинка дать.
ФУ тут не при чем. Это позиция налоговой, она прямо говорит (у меня тоже такое было) : "Нам должны 2000 руб. Заплатите, иначе мы начнем активно учавствовать в процедуре, жаловаться, затребовать документы и т.д.".
Вымогательство конечно, но привычное. Не ту страну назвали Гондурасом.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Процедура реализации имущества в банкротстве физлица. Торги. Конкурсная масса → Нужно ли вводить реализацию, если имущ-ва и денег на расходы нет?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc