Питер, из первых рук.
Судья арбитражного суда открытым текстом дал понять, что имущество его не интересует, коли под имуществом понимается что-то иное, кроме мерседеса в хорошем состоянии или второй пятикомнатной квартиры с окнами на Арбат... я чуть утрирую, но только чуть. (Съели, москвичи?? - от так вот у нас в культурной столице) ). Магнитолы, ноутбуки и прочая хрень типа нафиг, не усложняйте. Сперва потребовал справку о том, что кандидат в банкроты работает и имеет источник дохода, дескать, что способен оплачивать работу финансового управляющего и затраты на банкротство, и отложил заседание. Затем, после предоставления нормативно-правового договора, опять сказал, что не то и ни от чего не гарантирует; а вдруг его завтра уволят, и оплачивать объявление в Коммерсанте будет нечем и некому. На третьем судебном заседании должник представил квитанцию о внесении на депозит суда еще 30 тыс. рублей (всего, стало быть, сорок), и тут же была инициирована процедура реструктуризации, причем внесение дополнительных денег на депозит отражено в определении по делу, опубликованном на сайте арбитражного суда.

Так что вот. Мотайте на ус, сограждане, и пробуйте. Не боги горшки обжигают. Имущества у должника. повторюсь, задекларировано по нулям, только сороковник на депозите и единственная квартира. И пока что полет нормальный.

Его проблема.
Пусть решает.
Есть те ФУ, кто продает (я продавала).
Есть те ФУ, кто не включает в конкурсную массу.
Есть те ФУ, кто включает в конкурсную массу и исключает через суд.