Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2023 → Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Страницы Назад 1 … 22 23 24 25 26 … 33 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Может ли кто нибудь дать ссылку на номера дел с завершением реализации со списанием долгов поручителям, которые сами никаких кредитов не брали. Судья просит дать ссылки на номера дел. Мне кажется я где-то в этой теме видела, а найти не могу. Нашла только несписание долгов поручителям. Заранее всем спасибо.
А07-6379/2016
Должником при получении кредита не указана информация об имеющихся долговых обязательствах, указан завышенный доход и место работы, работником которой он уже не являлся. Доказательств дополнительного заработка не представил.
В части непогашенной части задолженности перед конкурсным кредитором правила освобождения не применены.
А07-1002/16
Аналогичное дело, похожие обстоятельства.
А02-2461/2015
Правила освобождения от обязательств не применены, в связи с непередачей должником в конкурсную массу заработной платы, получаемой наличными, удержанием 70% размера выплат якобы по алиментным обязательства. Судом расценено как недобросовестное поведение в ущерб кредиторам.
А67-3122/2016
Должник продал машину за 3 мес. до подачи заявления, деньги на погашение долговых обязательств не направил. На основании указанные действий в ущерб кредиторам суд не применил правила освобождения от долгов.
А21-7728/2015
От требований кредиторов на 728 млн. рублей должника-поручителя суд не освободил, указал на принятие неисполнимых обязательств, цели освобождения от долгов.
А03-20732/2015
Наращивание кредитной задолженности, возложение на себя долгового бремени больше, чем смогла погасить, уволилась в преддверии банкротства, другие обстоятельства.
Суд указал, что не смотря на предусмотренное Конституцией РФ право трудиться, должник в ситуации инициирования банкротства должен принять все возможные меры к трудоустройству, ссылается на дело Овсянникова.
Суд не освобождает от всех обязательств, а не в части конкурсных кредиторов, как в других делах, ссылая на рекомендации совета при АССЗО от 22-23.09.16.
Основания применения правил освобождения от долгов не усмотрены судом.
whisper пишет:А19-4523/2016
Уволился с работы, подал на банкротствоДолжником подана апелляционная жалоба.
В апелляции устояло. Практику судьи Тимофеевой О.Ю. поддержали судьи 4ААС Монакова О. В., Даровских К. Н., Гречаниченко А. В.
Возможно и у других должников, подвергнутых тщательному анализу суда, так же нет шансов.
А32-45903/2015
Государственного служащего, имеющего обязательства перед кредиторами, а так же бюджетом в 20млн. рублей от продажи дорогостоящего имущества, потраченного в том числе на азартные игры, частичные выплаты, лечение, помощь, похороны и поминки родственников, личные нужды. ФУ реализовано имущества должника в трех единицах (чайник, мыш компьютерная, мобильный телефон) на 1т.р.
Имеет высшее юридическое образование, работал адвокатом, ссылается на игровую зависимость, помешавшую ему исполнить обязательства.
Передал в единоличное пользование автомобиль Мерседес своей супруге, данный факт отмечен судом имеющего признаки недобросовестного характера.
От обязательств не освобожден, так как надлежащее поведение должника в процедуре банкротства достаточным основанием для применения правил не является. Подлежит исследованию вопрос о добросовестности поведения должника - позволяло ли финансовое положение гражданина рассчитываться по всем принятым обязательствам.
А32-45903/2015
Государственного служащего, имеющего обязательства перед кредиторами, а так же бюджетом в 20млн. рублей от продажи дорогостоящего имущества, потраченного в том числе на азартные игры, частичные выплаты, лечение, помощь, похороны и поминки родственников, личные нужды. ФУ реализовано имущества должника в трех единицах (чайник, мыш компьютерная, мобильный телефон) на 1т.р.
Имеет высшее юридическое образование, работал адвокатом, ссылается на игровую зависимость, помешавшую ему исполнить обязательства.
Передал в единоличное пользование автомобиль Мерседес своей супруге, данный факт отмечен судом имеющего признаки недобросовестного характера.
От обязательств не освобожден, так как надлежащее поведение должника в процедуре банкротства достаточным основанием для применения правил не является. Подлежит исследованию вопрос о добросовестности поведения должника - позволяло ли финансовое положение гражданина рассчитываться по всем принятым обязательствам.
Вообще наглый тип. В этом случае полностью согласен с судом! Странно только, что срок он не отбывает.
Может ли кто нибудь дать ссылку на номера дел с завершением реализации со списанием долгов поручителям, которые сами никаких кредитов не брали. Судья просит дать ссылки на номера дел. Мне кажется я где-то в этой теме видела, а найти не могу. Нашла только несписание долгов поручителям. Заранее всем спасибо.
Дело №А07-30018/2015
Dolganet пишет:Здравствуйте. Хочу показать еще одно определение о завершении процедуры и отказе в списании долга. Я с этим определением категорически не согласен. Коллеги помогите в составлении апелляционной жалобы, у кого какое мнение на этот счет. Чуть позже скину свои наброски на доводы судьи.
Дело №А65-14544/2016
Апелляционная жалоба возвращена судом, так как подана с нарушением процессуального срока, соответствующего ходатайства о его восстановлении по уважительной причине в суд не представлено.
Подана новая апелляционная жалоба. В АС Поволжского округа поступила кассационная жалоба от должника. Наверное, это чья-то ошибка.
А33-26072/2015
Роман на 12 листах о несвобождении. Суд подробно исследует обстоятельства, причины и следствия. Смелые формулировки с отсылкой к НК, ТК и Конституции, с привлечением и допросом свидетеля, математических расчетах и финансовых выкладках.
Судья Шальмин М.С., из славного Красноярского края, в который раз не боится формировать отрицательную практику.
Апелляция засилила.
Дело №А65-14544/2016
Апелляционная жалоба возвращена судом, так как подана с нарушением процессуального срока, соответствующего ходатайства о его восстановлении по уважительной причине в суд не представлено.Подана новая апелляционная жалоба. В АС Поволжского округа поступила кассационная жалоба от должника. Наверное, это чья-то ошибка.
Кассационная жалоба направлена в апелляционный, кассационный и суд первой инстанции, без рассмотренного дела в апелляции.
Граждане, у вас там все в порядке? Вы решили заспамить суды?
А60-50000/2015
Должник произвел отчуждение залогового движимого имущества после пожара, залоговый кредитор ходатайствовал в связи с этим о неприменения правила освобождения от обязательств.
Суд сохранил долги в указанной части.
Апелляция отменила.
А75-13443/2015
Перестала платить, подала на банкротство
Апелляция отменила определение в части неприменения правил освобождения от обязательств и завершения процедуры реализации имущества должника.
Вместе с тем, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для решения вопроса введения процедуры реструктуризации по аналогии. По мнению суда должник, признанный банкротом, восстановил платежеспособность. Суд указал, что если такая процедура не может быть введена в отношении должника, повторно будет решаться вопрос освобождения от обязательств.
А40-194747/2015
В судебном заседании кредитор Сбербанк заявил о неосвобождении гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами.
Должник имеет задолженность 11млн. руб.
В момент заключения кредитных договоров должник уже имел задолженность в трех других кредитных организациях.
Однако, при получении кредита в заявлении на получения кредита в ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" должник указал ложные сведения на вопрос "Есть ли у Вас действующие кредиты" должник ответил "Нет".В период наличия просроченной задолженности приобрел авто Mini Cuper, о наличии которого указал в анкете на реструктуризацию кредита, в то же время в заявлении на кредит с тем же регистрационным номером должником указана другая марка машины.
Суд сделал вывод о принятии должником заведомо неисполнимых обязательств, преследовании цели освобождения себя от долгов.
На недобросовестность должника указал так же финансовый управляющий, указав на невозможность сделать выводы о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в связи с отсутствием необходимых сведений и документов.
Реализация имущества завершена, правила об освобождении не применены.
Апелляция от долгов так же не освободила.
Судьей Тимофеевой О.Ю. выведена универсальная формула неосвобождения.
А19-19636/2015
Проанализированы доходы, имущество и обязательства не только должника, но и супруги.
Итог очевиден.
А33-2486/2016, А33-29682/2015
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о досрочном исполнении должником плана реструктуризации долгов перед конкурсными кредиторами, ходатайствовал о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе не заявивших свои требования кредиторов.
Суд определил, завершить реструктуризацию долгов гражданина, указал на неправильное толкование ФУ Деменок Татьяной Сергеевной закона о банкротстве, на неприменение правила освобождения от обязательств, в связи с тем, что должник не признавался банкротом, а процедура подлежит прекращению на основании восстановления платежеспособности должника в связи с погашением требований реестровых кредиторов в процедуре.
А33-2486/2016, А33-29682/2015
что должник не признавался банкротом, а процедура подлежит прекращению на основании восстановления платежеспособности должника в связи с погашением требований реестровых кредиторов в процедуре.
Трактовка закона правильная, по сути. Но опираясь на подобную практику, кредиторы просто не будут заявлять свои требования, а после прекращения процедуры банкротства будут по-прежнему давить кредиторов. Это очередной большой пробел закона. Было бы справедливо и логично, если бы кредиторы, не заявившие свои требования при наличии уведомления о введении процедуры банкротства, лишались бы права на обращение в СОЮ о взыскании задолженности (а в случае обращения производство по делу прекращалось бы) и не имели бы права обратиться с собственным заявлением о признании должника банкротом. Сейчас многие банки, особенно мелкие, плюют на процедуру банкротства, требования не заявляют и продолжают внесудебное взыскание задолженности.
А40-194747/2015
Апелляция от долгов так же не освободила.
Изготовлено в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменений, указал, что:
"Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях."
Страницы Назад 1 … 22 23 24 25 26 … 33 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2023 → Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc