и по супругу тоже подготовила :
Ходатайство
(о неправомерных действиях ПАО Сбербанк России в отношении титульного заемщика и нарушении прав титульного заемщика)
   В производстве  арбитражного суда Рязанской области  находится  гражданское дело о банкротстве №А54-556/2016 должника-моей супруги Мошаровой Юлии Александровны.
07.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и мной- Гавриленко В.И.(титульный заемщик),а так же Мошаровой Ю.А. (созаемщик) был заключен кредитный договор №1755647.По условиям договора нам  был предоставлен ипотечный кредит  «приобретение строящегося жилья» в сумме 1589940,00 руб. под 12 % годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости-трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу :г.Рязань, ул. Семчинская 3, кв.756 (строительный адрес).По настоящее время обязательства по данному кредитному договору мной исполнятся в полном объеме и своеврменно, согласно утвержденному графику платежей.Последний платеж был мной осуществлен 23 ноября 2016 года в сумме 14 780 руб.(Четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят руб.-00 коп.).
С даты введения в отношении должника Мошаровой Юлии Александровны процедуры реализации имущества срок исполнения обязательств считается наступившим, все требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Данный факт распространяется только на лицо, признанное  банкротом, которым я -титульный заемщик-Гавриленко В.И. не является.Соответственно,меры банка принятые в мой адрес считаю неправомерными, а именно-с момента признания моей супруги банкротом ПАО Сбербанк выставил мне сумму к оплате по ипотечному кредиту. Я, Гавриленко Виталий Игоревич, не являюсь банкротом, соответственно на меня автоматически не может распространяется закон и положения о банкротстве физических лиц со всеми вытекающими последствиями для меня. Соответственно, требовать исполнения обязательств досрочно в полном объеме с меня как титульного заемщика ПАО Сбербанк России не может и требования его в отношении меня являются незаконными.
ПАО Сбербанк России нарушил мои права, как добросовестного заемщика, в полной мере исполняющего свои обязательства и нарушает их до настоящего момента ввиду того, что в Бюро кредитной истории за мной числится долг ( с момента признания банкротом второго созаемщика по кредиту и выставления мне титульному заемщику полной суммы к к оплате ).
В связи с тем, что второй созаемщик по кредиту (моя супруга) признана банкротом, то по договору кредитования я обязан в полном объеме исполнять обязательства.Все финансовые обязательства перед ПАО Сбербанк России  до момента признания моей супруги банкротом и после-я выполняю в полном объеме.Что сам банк и подтверждает, так же об этом свидетельствует выписка с кредитного счета. Кроме того банк в отношении меня принял агрессивные меры- являясь держателем кредитной карты VISA(с льготным периодом) банк заблокировал ее без каких-либо уведомлений письменных, устных,я добивался несколько месяцев объяснения причин этого шага. В итоге был дан ответ-из-за имеющейся просроченной задолженности по ипотечному кредиту. Понятие просроченной задолженности применимо к неисполняемым финансовым обязательствам, которых у меня нет.
Я, Гавриленко В.И., банкротом не являюсь и соответственно, правовые нормы действующие в отношении Мошаровой Ю.А. как банкрота никаким образом не могут быть предъявлены и не могут автоматически распространяться на меня как титульного заемщика по ипотечному кредиту Гавриленко В.И.
Кроме того, я давал нотариальное  обязательство в рамках использования нашей семьей средств Материнского капитала при рождении второго ребенка (Гавриленко Ксении, 2014 г.р.)  о выделении долей на несовершеннолетних детей. Данное обязательство не является исполненным на данный момент ни мной, ни моей супругой. Поэтому прошу суд  привлечь Органы опеки и  попечительства для защиты интересов двух несовершеннолетних детей.
Таким образом,считаю, что  действия банка , нарушают мои права , как добросовестно плательщика, нарушают права несовершеннолетних детей и  противоречат действующему законодательству РФ и подписанному мной кредитному договору.
Прошу действия Сбербанка признать неправомерными в отношении меня как добросовестного плательщика; восстановить в Бюро кредитной истории мою положительную репутацию ( так как после выставления всей суммы к оплате, после признания супруги банкротом- я числюсь в БКИ, как недобросовестный плательщик, имеющий просроченную задолженность при том, что в полном объеме погашаю кредитные обязательства).
Прошу суд предоставить мне возможность  более подробно ознакомиться с материалами дела.
Приложения: 
1. Кредитный договор №1755647 от 7 апреля 2014г.
2. График платежей к кредитному договору.
3. Нотариальное обязательство о выделении долей на детей.
5. Выписка со счета по кредитному договору.
6. Справка о том, что мне выставлена вся сумма к оплате.

Возможно, в плену иллюзий. Но титульный заемщик не банкрот и продолжает погашать кредит в полном объеме.И в конкурсной массе при невыполненных нотариальных обязательствах по мат капиталу может учавствовать никак ни 1/2 моей доли...а максимум 1/4.По кадастровому паспорту стоимость 1/4 ниже, чем долг по ипотечному кредиту.А с проведением торгов эта стоимость вообще будет ничтожна. Сам Банк (как говорят приблеженные в юр. отделе) не мог не заявиться в реестр, так как будет проверка их взгреют, за то, что они не заявились в реестр, но само это дело они считают тупиковым для себя ввиду всех этих обремений и обстоятельств.Сами не рады, что включились, так как не знают как теперь расхлебать.

Написали - нормально. Главное, что Вы поняли мысль которую надо довести до судьи. Помните, что правовое и экономическое обоснование требований лежит на кредиторе - перебрасывайте бремя доказывания на него.
         Истребуйте справки о платежах, произведенных после признания Вас банкротом и особенно важно о том на какие виды обязательств они гасились - доказывайте, что кредитор продолжал начислять и взимать проценты за пользование кредитом.

         По детям и их 1/4 доли. Мы тут вчера пришли к такому мнению:
         1) это неденежное обязательство, которое также должно быть исполнено в Вашем банкротом деле;
         2) это неденежное обязательство Вашего мужа, который также должен его исполнить самостоятельно;
         3) требуйте у Сбера  согласия на реализцию прав детей (Ваших обязанностей перед ними и ПФ);
         4) если Сбер отказывается - в суд о принуждении.

Я Вам об этом вчера весь день говорила!

Юлия! Рад, что Вы уходите хотя бы на позицию № 2 - продажа 1/4 доли. Это не идеальное решение, но уже неплохо.
      Теперь спокойно развивайте позицию № 1 - требование банка не подлежит удовлетворению в полном объеме.
      Меняйте ФУ, дробите доли (юридически).
      Надеюсь у Вас все получится - удачи.

Нашла нового АУ.
Теперь нужно деньги как-то забирать со старого,который только и подал заявление на банкротство....
Но у него были жалобы и не ездит на заседания...новый Ау сказал, что если он не дурак ...деньги вернет...дабы судья не сделала отзыв.

естественно -заключены договора.

Добрый день.
1. АУ приезжал .
2. Со Сбером вопрос решается по выводу меня из состава созаемщиков из договора.Причем АУ идет как второй созаемщик по новому договору!
3.С юристами сотавлен договор об отчуждении моей 1/2 доли ввиду того, что выхожу их договора как банкрот мужу с дальнейшим выполнение им нотариальных обязательств по мат капиталу.
4.деньги пока вернуть не удалось-по факту АУ был заплачен мизер, львиная доля была забрана тем человеком к которому я обратилась изначально, а он по агентскому договору меня передал потом.Тяжбы пока идут с ним по возврату денег.
5.АУ остается работать.

что теперь ума не приложу......